AMD Ryzen 5 1600x — процессор с идеальным соотношением цена/качество

Топ-10 оптимальных процессоров для ПК по соотношению цена/качество: рейтинг 2017 года

Центральный процессор — это сердце любого компьютера, поэтому, исходя из того, какой CPU вы решите приобрести, будет зависеть вся работа системы в целом.

При выборе процессора нужно обращать внимание не только на чистую производительность, частоту и количество ядер. Не стоит забывать о расчетной производительности системы охлаждения или TDP (Thermal Design Power).

Современные процессоры уже не ограничиваются 4 ядрами на борту. Их может быть 8, 12, 16… и даже более. Правда, такие процессоры предназначены уже для профессионалов, которым нужна высокая вычислительная мощность. Если вы ищете процессор для игровой системы, то можно ограничиться чипом с 6 ядрами. Например, таким как Intel Core i7-8700K.

В настоящее время на рынке процессоров между собой ведут борьбу два известных бренда — AMD и Intel. Какое-то время AMD оставался аутсайдером, но линейка процессоров Ryzen вывела его обратно на вершину процессорного Олимпа, усложнив жизнь представителям из линеек Intel. Сегодня эти два бренда бьются практически на равных, опережая друг друга с выпуском каждой новой модели.

Лидеры рейтинга по соотношению цена/качество

Ежегодно тестовая лаборатория CHIP тестирует огромное количество процессоров. Все результаты наших тестов представлены в виде сводного рейтинга в соответствующей таблице. Именно ей мы и руководствовались, когда выбирали самые лучшие CPU, удовлетворяющие соотношению цены и производительности. Итоговая оценка, которая определяет положение той или иной модели в таблице, конечно же, складывается из производительности. Но высокие мощности должны стоить разумных денег, поэтому в данном материале мы рассматриваем именно такие процессоры.

Первое место: AMD Ryzen 5 1600X

Несмотря на то что в общем рейтинге лидирующие позиции на сегодняшний момент занимает продукция Intel, чипы от AMD выигрывают по соотношению цена/качество, показывая отличные результаты при условии приемлемой стоимости. Взять, например, нашего лидера — AMD Ryzen 5 1600X. В среднем всего за 16 500 рублей вы получаете 6-ядерный процессор на современной архитектуре Summit Ridge, который предлагает впечатляющую производительность и высокие рабочие частоты.

В обычном режиме работы частотные характеристики AMD Ryzen 5 1600X находятся на уровне 3600 МГц, но в режиме авторазгона, когда нужно «подбросить дровишек», процессор показывает внушительные 4000 МГц. Более того, этот параметр можно еще и разогнать, так как CPU с X-маркировкой предусмотрены именно для оверклокинга. TDP в 95 Ватт тоже говорит об этом.

В нашем тесте процессор AMD Ryzen 5 1600X набрал 3629 баллов в синтетическом бенчмарке PC Mark 8, показав, что разница по результативности с 8-ядерными процессорами у него не очень большая. А вот в бенчмарках, которые дают оценки за многопоточность, ситуация немного другая: восьмиядерники заметно вырываются вперед, что, впрочем, вполне ожидаемо.

Второе место: Intel Core i7-8700K

В сравнении с лидером нашего рейтинга шестиядерный Intel Core i7-8700K уже не кажется таким доступным. Его стоимость ощутимо выше и составляет в среднем около 32 000 рублей, что практически в два раза выше ценника AMD Ryzen 5 1600X. По производительности он является бесспорным лидером, но при оценке соотношения цены и качества, проигрывает конкуренту от AMD.

Во время тестовых испытаний Intel Core i7-8700K отличился тем, что показал самую высокую максимальную частоту — внушительные 4700 МГц. Номинальная частота в обычном режиме работы составляет 3700 МГц, и вот она уже сравнима с показателями конкурента. Но в режиме авторазгона Intel Core i7-8700K попросту укладывает другие чипы на лопатки и равных ему в этом на данный момент нет.

Обратим внимание, что Intel Core i7-8700K — это не только носитель самой свежей архитектуры Coffee Lake. В названии процессора присутствует литера «K», а это говорит нам о хорошем разгонном потенциале. При подаче на процессор усиленного питания возможен разгон штатных частот самого CPU, а также модулей оперативной памяти DDR4. Но есть и нюанс — измененная схема питания делает данный процессор несовместимым с разъемом LGA 1151. Потребуется LGA 1151v2.

Третье место: AMD Ryzen 5 1600

На третьем месте расположился еще один шестиядерник AMD, но уже без маркировки «X». Зато и стоимость AMD Ryzen 5 1600 еще более щадящая — около 14 000 рублей. Не процессор, а подарок! Правда, в сравнении со своим старшим собратом, данная модель предлагает штатные частоты на уровне 3200 МГц и при необходимости может разгоняться до 3600 МГц.

Одно из отличий от процессоров Intel кроется в отсутствии графической подсистемы. Если выбор процессоров из верхних двух позиций позволяет повременить с покупкой видеокарты, то в случае с AMD Ryzen 5 1600 дискретная видеокарта является необходимостью. Но учитывая высокую стоимость графических карт, не у всех есть возможность прикупить себе этот компонент с одной зарплаты.

По результатам измерений в бенчмарках AMD Ryzen 5 1600 немного отстает от более быстрого 1600X. Особенно это заметно по результатам тестов в PCMark 8, Cinebench R15 и PovRay 3.7 RC3. Но если не вдаваться в сравнения и принять во внимание TDP в 65 Ватт — можно сказать, что конечные результаты очень хороши. Напомним, что у версии 1600X этот параметр заметно больше — 95 Ватт.

Четвертое место: AMD Ryzen 7 1700

И снова представитель из лагеря AMD показывает лучшее соотношение цены и качества. 8-ядерный монстр в лице AMD Ryzen 7 1700 мы рекомендуем покупать тем, кто не терпит никаких компромиссов в играх или работе с требовательными к ресурсам программами. По результатам наших тестов данный процессор показал себя высокопроизводительным и эффективным, в том числе в режиме мультизадачности.

Тактовые частоты AMD Ryzen 7 1700 немного ниже, чем у лидера рейтинга. 3000 МГц в штатном режиме и 3700 МГц в режиме авторазгона. Несмотря на это в синтетических бенчмарках процессор выступает очень хорошо и показывает высокие результаты. Исходя из последних данный CPU можно смело отнести к топовому сегменту. При этом стоимость такого топового процессора весьма доступная — около 25 000 рублей.

Лучше всего AMD Ryzen 7 1700 подходит для работы в программах, которые используют мультиядерность — здесь ему пока нет равных. Но вот для игровых систем этот процессор будет не самым лучшим вариантом, так как многие современные игры по-прежнему плохо оптимизированы под восьмиядерные решения от AMD. Мы видим лучший вариант использования этого процессора именно в рабочей станции.

Пятое место: Intel Core i7-7700K

На пятом месте экспансию AMD разбавляет еще один чип от Intel. Его можно приобрести за 25 000 рублей, если вам не смущает его принадлежность к прошлой архитектуре Kaby Lake. Intel Core i7-7700K — мейнстримовый чип, который акцентирует внимание на производительности и не предлагает никаких новшеств в сравнении с новинками на базе Coffee Lake.

В сравнении с предыдущими CPU, которые занимают первые четыре строчки нашего хит-парада, Intel Core i7-7700K предлагает только 4 ядра и 8 потоков. А вот базовая тактовая частота начинается со значения в 4200 МГц. В режиме автоматического разгона частоты могут достигать значения в 4500 МГц, что почти сравнимо со значениями 6-ядерного Intel Core i7-8700K, разместившегося на втором месте.

Высокие тактовые частоты пошли на пользу производительности. В бенчмарках Intel Core i7-7700K показывает очень достойные результаты, а в тесте PCMark 8 даже немного опережает Intel Core i7-8700K. В тестовых пакетах 3DMark оба процессора тоже идут почти вровень. А учитывая ориентированность процессора на игровые системы, мы рекомендуем покупать его именно для сборки геймерских ПК.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X: Core i5-7600K, подвинься!

Илья Гавриченков

11 апреля 2017

Анонс процессоров Ryzen 7, построенных на принципиально новой микроархитектуре AMD Zen, состоялся почти полтора месяца тому назад. И судя по тому, каким накалом отличаются не утихающие с тех пор дискуссии, прямо или косвенно затрагивающие новые процессоры, AMD удалось привлечь к своему продукту немало внимания. Однако столь жаркие дебаты объясняются в том числе и тем, что Ryzen 7 трудно назвать исключительно безукоризненной новинкой. Процессоры этого семейства получили нетипичные акценты в производительности и могут похвастать хорошими скоростными показателями преимущественно в приложениях для создания и обработки цифрового контента. В игровых же системах Ryzen 7 выглядит далеко не выдающимся вариантом, по крайней мере пока.

Впрочем, то, что большинство участников споров о Ryzen обладателями таких чипов не являются, а отстаивают своё мнение исключительно с умозрительных позиций, связано отнюдь не с тем, что этот процессор в чём-то не оправдал ожиданий. Такая ситуация сложилась скорее из-за того, что присутствующие на рынке модификации Ryzen 7 имеют сравнительно высокую стоимость и, вообще говоря, на роль массовых продуктов не претендуют. Сама AMD позиционирует Ryzen 7 как альтернативу интеловской элитной платформе HEDT (High-End Desktop), а потому цены процессоров данного семейства стартуют с отметки в $329.

Но сегодня, 11 апреля, всё должно измениться. На рынок приходят процессоры с микроархитектурой Zen более доступного семейства Ryzen 5, благодаря которому компания AMD хочет попытаться добиться успеха в популярном среднем сегменте. Цены новинок выглядят очень привлекательно, и успех предпринятой инициативы зависит лишь от того, смогут ли процессоры Ryzen 5 соответствовать представлениям среднестатистических пользователей о свойствах, которыми должен обладать главный чип в современном персональном компьютере, или не смогут.

И вот в этом как раз и заключается основная интрига. Дело в том, что стратегия AMD предполагает активное продвижение многоядерности. Любые Ryzen по сравнению с процессорами Intel аналогичной стоимости в обязательном порядке предлагают большее число физических и логических ядер, а это, вообще говоря, – не стопроцентно выигрышный подход. Однако в случае с Ryzen 5 он вполне может и сработать. Микроархитектура Zen предлагает достаточно неплохую удельную производительность на ядро, процессоры семейства Ryzen 5 сопоставимы по рабочим частотам с интеловскими альтернативами, а кроме того, они предлагают некоторые дополнительные преимущества, например способность к разгону.

В настоящем материале мы попробуем проанализировать, насколько достойной альтернативой интеловским Core i5 могут стать процессоры Ryzen 5, и подробно познакомимся со старшей моделью в новом семействе, Ryzen 5 1600X, которая собирается затмить Core i5-7600K.

⇡#Модельный ряд Ryzen 5

Так или иначе, Ryzen 7 тяжело назвать идеальными процессорами для игровой системы. С одной стороны, они дороги и существенно превосходят по цене явно не худшие с точки зрения игровой производительности альтернативы, а с другой – ресурсы любого такого восьмиядерного процессора с поддержкой технологии SMT (simultaneous multithreading) для современных игр попросту избыточны. Иными словами, Ryzen 7 – это скорее вариант для рабочей станции, предназначенной для создания и обработки цифрового контента, чем массовый процессор для широких кругов любителей компьютерных развлечений.

Ryzen 5 же для игровых систем подходит куда лучше. Это понятно и по его строению, об этом говорит и сама AMD. В этой процессорной серии число ядер сокращено до уровня, адекватного нагрузке, создаваемой играми, а стоимость снижена настолько, чтобы приобретение подобного CPU не стало непосильной ношей для среднестатистического геймера. Однако AMD не стала отказываться от общей идеи, которую она планомерно проводит со своими новыми процессорами с микроархитектурой Zen. Ryzen 5, точно так же как и представители старшего семейства, предлагают лучшие возможности многопоточности в сравнении с актуальными процессорами Intel, выступающими в той же ценовой категории. Причём если в случае Ryzen 7, которые противопоставляются Core i7, AMD всё-таки не удалось переплюнуть флагманские LGA2011-3-процессоры по абсолютному числу ядер и потоков, то Ryzen 5 в сравнении с Core i5 выглядят чистыми победителями. Количество ядер у новинок AMD больше в полтора раза, а по потокам преимущество доходит до троекратного.

В итоге семейство Ryzen 5 объединяет в себе процессоры с микроархитектурой Zen, располагающие массивом из шести или четырёх ядер с поддержкой технологии SMT. Если учесть, что такие CPU должны стоить в диапазоне от $169 до $249, выглядит всё это очень многообещающе, особенно если иметь в виду типовые пользовательские задачи. Однако стоит помнить, что Ryzen 5 сохраняет и другую характерную черту своих старших собратьев – базовые частоты, не превышающие отметку 3,6 ГГц. Хотя это и выглядит несколько нелогично, уменьшение числа активных ядер Zen не приводит к росту частотного потенциала, и рабочие частоты Ryzen 5 никаких рекордов не ставят.

Особенно сильно это проявляется в процессорах с четырьмя ядрами: соответствующие модели Ryzen 5 в этом плане заметно уступают старшим интеловским Core i5, частоты которых доходят до 3,8 ГГц. Но нехватку частотного потенциала в четырёхъядерниках AMD компенсирует заметно более низкой ценой, а старшим представителям серии Core i5 компания противопоставляет шестиядерные процессоры. Кроме того, все Ryzen 5 усилены технологией SMT, так что любой из процессоров данной серии имеет более развитые возможности для работы в многопоточных средах.

Модельный ряд процессоров Ryzen 5, который с сегодняшнего дня официально поступает в продажу, сформирован из четырёх устройств.

Ryzen 5 1600X

Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1500X

Ryzen 5 1400

ПРОЦЕССОРЫ

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 2 | Заключение

Ryzen 5 1600X предлагает большинство функций и возможностей Ryzen 7, при этом он отличается более доступной ценой. Это неудивительно, поскольку процессор построен на том же кристалле, только с несколькими отключёнными ядрами. Хотя потребляемая мощность Ryzen 5 1600X в режиме простоя намного выше, чем даже у самых быстрых процессоров Kaby Lake, в условиях высоких нагрузок рабочих станций показатели гораздо привлекательнее. В целом, урезанный чип и восьмиядерные Ryzen 7 имеют близкие показатели энергопотребления.

В малопоточных задачах AMD Ryzen 5 1600X догоняет Ryzen 7 1800X, поскольку у них одинаковая тактовая частота. Кроме того, 1600X обходит Ryzen 7 1700 во многих сценариях тестирования, где более высокая частота важнее, чем дефицит ядер. От этого AMD будет только труднее продавать модель 1700.

Благодаря преимуществу по пропускной способности инструкций за такт чипы Lake Kaby обходят Ryzen 5 1600X в малопоточных приложениях. Но дополнительные ядра/потоки значительно усиливают позиции 1600X в программах, хорошо оптимизированных для многоядерных процессоров. В определённых сценариях 1600X даже соперничает с 1700X. Таким образом, 1600X представляется как весьма выгодный процессор для бюджетной рабочей станции, особенно в свете невероятного соотношения цена/производительность по сравнению с линейкой процессоров Intel Broadwell-E.

Ryzen 5 1600X также имеет веские аргументы против покупки 1700 для игрового ПК. Шесть ядер с более высокой частотой часто выходят на один уровень либо обгоняют бюджетный восьмиядерный ЦП AMD. Нетрудно предположить, что в связи с меньшим числом ядер процессор 1600X даёт меньше трафика между CCX и освобождает шину Infinity Fabric, обеспечивая более конкурентоспособную производительность. Позже мы рассмотрим эту тему более подробно. Сегодня можно с уверенностью сказать, что энтузиастам не стоит тратиться на старшие модели процессоров Ryzen для игр, особенно, когда кристалл с двумя CCX имеет одинаковый потенциал для разгона, независимо от конфигурации.

Но не забывайте о Core i5-7600K — это очень способный игровой процессор. Несмотря на то, что 1600X не раз бросал ему вызов в тестах, Core i5 на заводских настройках всё же оказался впереди. Кроме того, разгон Kaby Lake даёт ему значительное преимущество, с которым AMD не может поспорить в свете ограниченного запаса тактовой частоты. Мы ожидаем рост потенциала разгона Ryzen вместе с развитием и совершенствованием техпроцесса GlobalFoundries 14-нм, но и Intel не сидит сложа руки.

На примере некоторых игр видно, что AMD все ещё работает над улучшением использования обилия ресурсов архитектуры Ryzen 5. Несколько разработчиков выпустили специализированные исправлениями для Ryzen, и велика вероятность, что в ближайшем будущем их будет гораздо больше. Тем временем AMD разработала свой собственный электропитания для Windows, чтобы бороться с проблемами производительности, которые мы наблюдали ещё при запуске Ryzen 7. К сожалению, некоторые другие обходные решения, к которым нам пришлось прибегнуть, могут быть не применимы к Ryzen 5. Например, отключение SMT на 1600X часто приводило к скачкам времени рендеринга кадров, это видно в наших графика времени кадра.

По крайней мере, недорогие материнские платы на логике B350 позволяют разгон. Данное решение повышает привлекательность Ryzen 5 на фоне Broadwell-E и Ryzen 7 в качестве недорогой, но быстрой игровой платформы и позволяет хоть как-то конкурировать с Kaby Lake. Но как показали тесты шины Infinity Fabric, для достижения лучших показателей в играх вам нужен быстрый набор оперативной памяти.

Ryzen 5 1600X обеспечивает потрясающее соотношение цены и производительности для бюджетных рабочих станций и конкурирует с Core i7-6800K. Кроме того он обеспечивает приемлемый уровень производительности в играх, хотя часто отстаёт от Core i5 Kaby Lake. Учитывая стоимость Core i5-7600K, для игр мы определённо предпочли бы Ryzen 5 1600X , если бы он дебютировал по более низкой цене. Но Ryzen 5 1600X не может использовать выгоду в качестве основного оружия, когда продаётся за $249, а Core i5-7600K стоит $240. Но в целом, профессиональные пользователи с ограниченным бюджетом скорее перейдут на мощный шестиядерный чип, такой как 1600X, способный обойти Core i7-6800K за $450.

AMD Ryzen 5 1600X

ДОСТОИНСТВА

  • Производительность в многопоточных задачах
  • Превосходное соотношение цена/производительность для недорогих рабочих станций
  • Разблокированный множитель частоты

НЕДОСТАТКИ

  • Высокая цена по сравнению с Core i5-7600K
  • Более низкий потенциал для разгона

Ryzen 5 1600X обеспечивает потрясающее соотношение цены и производительности для бюджетных рабочих станций и конкурирует в профессиональных приложениях с Core i7-6800K. Кроме того, он обеспечивает приемлемый уровень производительности в играх, хотя часто отстаёт от Core i5 Kaby Lake и имеет меньший запас для разгона.

Какой купить Ryzen 5 1600 vs 2600 vs 3600. Сравнение процессоров AMD Ryzen.

С выходом трёхтысячной линейки процессоров AMD Ryzen на архитектуре Zen 2, произошло удешевление первых двух поколений. Политика компании проста: давать людям более развитую многопоточность в своих продуктах, как и Intel, но по более лояльной цене. На период с 2017 по 2018 год первые Райзены действительно превосходили чипы своих конкурентов из-за технологии виртуальной многоядерности SMT, могли обрабатывать до 12 потоков одновременно, если брать шестиядерные модели Ryzen 5. И правда, если сравнивать Kaby lake i5 (4 ядра) и Coffee lake i5 (6 ядер) с процессорами AMD того же ценового сегмента, таких как Ryzen 5 1600 или 2600, то можно заменить рост производительности в многопоточных вычислениях. Эволюция архитектуры Zen в Zen+ и Zen 2 показала, что процессоры из красного лагеря могут посоперничать с Intel и в производительности на одно ядро, а при их стоимости так и вовсе отвоевать львиную долю рынка, что недавно и произошло.

Люди, те кто на конец 2019 года решил собрать себе компьютер для игр или видеомонтажа встают перед вопросом: «Какой выбрать AMD Ryzen?»

Само собой, очень хорошее решение это шестиядерный двенадцатипоточный вариант Ryzen 5, на сокете AM4, естественно, который между прочим поддерживает обратную совместимость.

И вот какой же шестиядерный Райзен выбрать их же так много? Разберём три основные модели, откинем версии с «X», ибо зачем переплачивать за небольшой разгон с завода, который можно сделать и дома.

Цены на процессоры AMD на конец 2019 года:

  1. AMD Ryzen 5 1600 – 7700 рублей;
  2. AMD Ryzen 5 2600 – 9400 рублей;
  3. AMD Ryzen 5 3600 – 14800 рублей.

Можно заметить на сколько разнятся цены первого и второго поколения с третьим. Почему так? Очевидно, 1600 и 2600 немного устарели, по сравнению с 3600. Теперь давайте разберём подробно, чем процессоры AMD Ryzen одной линейки, но разных поколений отличаются между собой.

Характеристики процессоров AMD Ryzen 1600/2600/3600.

Модель AMD Ryzen 5 1600:

  • Ядро Summit Ridge;
  • Техпроцесс 14 нм;
  • Количество ядер 6;
  • Количество потоков 12;
  • Кэш L1 инструкции 384 Кб;
  • Кэш L2 данные 192 Кб;
  • Объём L2 3 Мб
  • Объём L3 16 Мб
  • Базовая тактовая частота 3200 МГц;
  • Максимальная частота в турбобусте 3600 МГц;
  • Минимальная частота оперативной памяти DDR4 1600 МГц;
  • Максимальная частота оперативной памяти DDR4 2667 МГц;
  • Встроенный контроллер PCI Express – PCI-E 3.0;
  • TDP 65 Вт.

Модель AMD Ryzen 5 2600:

  • Ядро Pinnacle Ridge;
  • Техпроцесс 12 нм;
  • Количество ядер 6;
  • Количество потоков 12;
  • Кэш L1 инструкции 384 Кб;
  • Кэш L2 данные 192 Кб;
  • Объём L2 3 Мб
  • Объём L3 16 Мб
  • Базовая тактовая частота 3400 МГц;
  • Максимальная частота в турбобусте 3900 МГц;
  • Минимальная частота оперативной памяти DDR4 1600 МГц;
  • Максимальная частота оперативной памяти DDR4 2933 МГц;
  • Встроенный контроллер PCI Express – PCI-E 3.0;
  • TDP 65 Вт.

Модель AMD Ryzen 5 3600:

  • Ядро Matisse;
  • Техпроцесс 7 нм;
  • Количество ядер 6;
  • Количество потоков 12;
  • Кэш L1 инструкции 192 Кб;
  • Кэш L2 данные 192 Кб;
  • Объём L2 3 Мб
  • Объём L3 32 Мб
  • Базовая тактовая частота 3600 МГц;
  • Максимальная частота в турбобусте 4200 МГц;
  • Минимальная частота оперативной памяти DDR4 1600 МГц;
  • Максимальная частота оперативной памяти DDR4 3200 МГц;
  • Встроенный контроллер PCI Express – PCI-E 4.0;
  • TDP 65 Вт.

Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600 немного различаются между собой: у второго чуть выше тактовая частота, а также 2600 поддерживает ОЗУ с более быстрой частотой. Теперь про техпроцесс, грубо говоря микроархитектура не претерпела никаких изменений, просто взяли и уместили на 12 нанометрах то что было на 14. Минимальные различия в характеристиках привели к практически одинаковому снижению цен на эти две модели.

Ryzen 5 3600 уже намного интереснее по своим характеристикам: тут вам и 7 нм техпроцесс, и высокие частоты, и наконец-то полная поддержка высокоскоростной оперативной памяти – до 3200 Мгц. К слову, топовые игровые решения от Intel, такие как Core i5 9600k или Core 9700k имеют поддержку ОЗУ с максимальной частотой до 2666 Мгу. Основной фишкой трёхтысячной серии AMD Ryzen стала, конечно же, поддержка PCI-e 4.0, что в купе с видеокартами типа Rx 5700XT и высокоскоростными NVMe SSD (4000 мб/сек скорость считывания), которые как раз-таки поддерживают PCI-e 4.0, могут обеспечить работу компьютера на небывалых скоростях благодаря пропускной способности нового интерфейса. Но чтобы PCI-e 4.0 заработал нужна топовая материнская плата на чипсете X570. На материнских платах с чипсетами B450 и ниже будет работать только PCI-e 3.0, но такие материнские платы стоят на 10 тысяч рублей дешевле.

Материнская плата с набором логики X570 является решением для HI-END сборок, которые собирают Гики, Буржуи и Оверклокеры. Не поймите меня неправильно, но действительно, для реализации новой функции, которая даёт сравнительно небольшой прирост, требуется переплатить за материнскую плату и за верхъбыстрый SSD, благо видеокарты стоят ни так дорого. Стоит ли отдельно покупать Ryzen 5 3600 и ставить его в материнскую плату с B450 чипсетом, конечно же да, если хотите свежий и мощный процессор от AMD. Тем более, что из тестов в разных играх можно заметить существенный прирост FPS.

Тест процессоров Ryzen 5 1600/2600/3600 в играх.

Из теста мы можем увидеть, что разница в FPS между Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 3600 составляет от 20 до 35 кадров, стоит ли это переплаты в два раза? Тем более если вы будете играть в разрешении FullHD. Под монитор 2.5, чтобы играть в разрешении 2560×1440 нужна видеокарта 1080 или 2070, естественно это потянет Ryzen 5 1600.

Совет редакции: Не переплачивать за процессор третьего поколения, лучше взять видеокарту помощнее.

Тест процессоров Ryzen 5 1600/2600/3600 в рендеринге.

Как можно увидеть из теста, рендеринг на Райзене 3600 происходит быстрее на 26%, а переплата за процессор в два раза больше, чем за Райзен 1600.

Но радует то, что при монтаже в Premiere Pro процессоры AMD Ryzen 3600 и Intel 9700K сравнялись.

Надеюсь, что данная статья оказалась для вас полезной. Вступайте в нашу группу ВК, чтобы не пропустить интересные новости из мира высоких технологий.

AMD Ryzen 5 1600X – Обзор недорогого процессора с высокой производительностью

Процессор AMD Ryzen 5 1600X стоит $ 250 (14,700 рублей), при этом он на равных конкурирует с Core i7-7700K, который почти на $ 100 (5900 рублей) дороже. У нас на обзоре новый чип AMD Ryzen.

Процессор AMD Ryzen 5 1600X — Отзывы

Процессор AMD Ryzen 5 1600X создан для геймерских систем, чтобы раскрыть все возможности видеокарт, при этом сэкономить деньги пользователя, ни один другой процессор с более чем 4 ядрами не стоит так дешево.

Архитектура AMD Ryzen 5 1600X

Серия Ryzen 5 — вторая линейка процессоров от AMD c новой архитектурой Zen. В AMD переработали свои чипы с нуля, сделав ставку на эффективность каждого ядра, а не на их количество, как было в архитектуре Bulldozer. Учитывая, что большинство игр и ресурсоемких приложений всё равно использует только 4 ядра, это правильное решение.

Потоки и ядра

Хотя базовая частота нашего процессора составляет 3,6 ГГц, что ненамного выше Ryzen 5 1500X с его 3,5 ГГц, у него есть существенные отличия.

Прежде всего у Ryzen 5 1600X на 2 ядра больше, т.е. 12 против 8. Кроме того, на 5 1600X уже 95 Вт TDP против 65 Вт TDP на 1500X, а большая величина отвода тепловой мощности позволяет получить лучшую производительность. Эти два фактора дают чипу огромное преимущество, в результате чего 1600X в многоядерных тестах не сильно уступает Ryzen 7 1700 и уверенно превосходит Ryzen 5 1500X.

С преобразованием видео в формате 4К в программе Handbrake 4K, AMD Ryzen 5 1600X справился почти на 35 процентов быстрее, чем более дорогие процессоры. Intel Core i7-7700K с базовой частотой 4,2 Ггц в одноядерных тестах опережает данный процессор AMD, но отстает в многоядерных.

В целом, AMD 5 1600X предлагает высокую производительность за умеренную цену, что позволяет на равных конкурировать с продукцией Intel.

Процессор в играх

Железо среднего уровня часто используется в геймерских сборках, их тестирование непростая задача, требующая правильного баланса производительности всех компонентов. Мы проверяли Ryzen 5 1600X в работе с видеокартами EVGA SC GTX 980 Ti и AMD Radeon RX 480.

GPU — самый важный фактор для большинства современных игр, если процессор слабый, будут наблюдаться резкие падения частоты кадров.

В For Honor разница между самым высоким и самым низким fps составила менее 10 процентов, что будет почти незаметно.

Civilization VI гораздо больше нагружает процессор, чем большинство игр, поэтому на её примере особенно заметны различия в производительности CPU. В данной игре AMD Ryzen 5 1600X снова продемонстрировал значительное превосходство над 1500X, хоть и уступил Intel Core i7-7700K.

В benchmark 3DMark Time Spy, пригодились дополнительные ядра и мощность, в нем процессор по результатам оказался ближе к Ryzen 7, чем к Ryzen 5 1500X.

Процессор Ryzen 5 1600X отлично себя проявляет в большинстве игр, если они не особенно требовательны к CPU. Это не самый быстрый игровой чипсет, но его небольшое отставание от Intel оправданно более низкой ценой.

Разгон AMD Ryzen 5 1600X

Мы использовали AMD Ryzen 5 1600X с кулером AMD Wraith Max. Процессоры Ryzen изначально работают в обычном режиме, с включенным XFR и автоматическим регулированием напряжения. Обширный набор датчиков позволяет быстро проверять температуру и напряжение чипа, чтобы правильно регулировать тактовую частоту.

С блоком питания на 750 Вт и кулером Wraith Max, процессор работал на частоте 3,7 Ггц, что на 100 МГц выше базовой. После настроек в Ryzen Master, функция XFR была отключена, и напряжение автоматически отрегулировалось в соответствии с пользовательскими настройками.

Процесс разгона упрощен благодаря Ryzen Master — программе, в которой можно настраивать тактовую частоту, регулировать напряжение, отключать ядра и сохранять настройки в пресеты, между которыми потом переключается без перезагрузки системы. Мы разогнали Ryzen 5 1600X с базовой частоты до 3,9 ГГц, подняв напряжение до 1,4 вольт.

Разгон немного увеличил показатели в тестах, но такого впечатляющего роста производительности как на Ryzen 7 1700 не было. Недостатки, по крайней мере с данным кулером, перевешивают преимущества. Без разгона температура значительно ниже и стабильнее.

Совместить производительность на уровне конкурента, дополнительные ядра и современный набор функций за $ 250 (14 700 руб) — нелегкая задача, но в AMD с этим успешно справились.

AMD Ryzen 5 1600X ещё долго не потеряет актуальности. AMD обещает использовать сокет АМ4 по крайней мере до 2020 года, поэтому процессор можно будет заменить на новый, не меняя остальные компоненты.

Во время кодирования видео, стриминга и записи игр, а также сжатия и распаковки больших файлов, дополнительные ядра обеспечивают более высокую производительность. При этом, процессор стоит недорого и идеально подойдет для тех, кто собирает мощный ПК по доступной цене.

Преимущества

  • 6-ядерный процессор по доступной цене;
  • высокая производительность, в том числе в играх;
  • интуитивно понятное ПО;

Недостатки

  • скромный прирост производительности при разгоне;
Процессор AMD Ryzen 5 1600X – видео обзор

Cледуй за нами в Twitter, читай на Яндекс Дзен следите в Facebook или добавляйтесь во Вконтакте.

Какой купить Ryzen 5 1600 vs 2600 vs 3600. Сравнение процессоров AMD Ryzen.

С выходом трёхтысячной линейки процессоров AMD Ryzen на архитектуре Zen 2, произошло удешевление первых двух поколений. Политика компании проста: давать людям более развитую многопоточность в своих продуктах, как и Intel, но по более лояльной цене. На период с 2017 по 2018 год первые Райзены действительно превосходили чипы своих конкурентов из-за технологии виртуальной многоядерности SMT, могли обрабатывать до 12 потоков одновременно, если брать шестиядерные модели Ryzen 5. И правда, если сравнивать Kaby lake i5 (4 ядра) и Coffee lake i5 (6 ядер) с процессорами AMD того же ценового сегмента, таких как Ryzen 5 1600 или 2600, то можно заменить рост производительности в многопоточных вычислениях. Эволюция архитектуры Zen в Zen+ и Zen 2 показала, что процессоры из красного лагеря могут посоперничать с Intel и в производительности на одно ядро, а при их стоимости так и вовсе отвоевать львиную долю рынка, что недавно и произошло.

Люди, те кто на конец 2019 года решил собрать себе компьютер для игр или видеомонтажа встают перед вопросом: «Какой выбрать AMD Ryzen?»

Само собой, очень хорошее решение это шестиядерный двенадцатипоточный вариант Ryzen 5, на сокете AM4, естественно, который между прочим поддерживает обратную совместимость.

И вот какой же шестиядерный Райзен выбрать их же так много? Разберём три основные модели, откинем версии с «X», ибо зачем переплачивать за небольшой разгон с завода, который можно сделать и дома.

Цены на процессоры AMD на конец 2019 года:

  1. AMD Ryzen 5 1600 – 7700 рублей;
  2. AMD Ryzen 5 2600 – 9400 рублей;
  3. AMD Ryzen 5 3600 – 14800 рублей.

Можно заметить на сколько разнятся цены первого и второго поколения с третьим. Почему так? Очевидно, 1600 и 2600 немного устарели, по сравнению с 3600. Теперь давайте разберём подробно, чем процессоры AMD Ryzen одной линейки, но разных поколений отличаются между собой.

Характеристики процессоров AMD Ryzen 1600/2600/3600.

Модель AMD Ryzen 5 1600:

  • Ядро Summit Ridge;
  • Техпроцесс 14 нм;
  • Количество ядер 6;
  • Количество потоков 12;
  • Кэш L1 инструкции 384 Кб;
  • Кэш L2 данные 192 Кб;
  • Объём L2 3 Мб
  • Объём L3 16 Мб
  • Базовая тактовая частота 3200 МГц;
  • Максимальная частота в турбобусте 3600 МГц;
  • Минимальная частота оперативной памяти DDR4 1600 МГц;
  • Максимальная частота оперативной памяти DDR4 2667 МГц;
  • Встроенный контроллер PCI Express – PCI-E 3.0;
  • TDP 65 Вт.

Модель AMD Ryzen 5 2600:

  • Ядро Pinnacle Ridge;
  • Техпроцесс 12 нм;
  • Количество ядер 6;
  • Количество потоков 12;
  • Кэш L1 инструкции 384 Кб;
  • Кэш L2 данные 192 Кб;
  • Объём L2 3 Мб
  • Объём L3 16 Мб
  • Базовая тактовая частота 3400 МГц;
  • Максимальная частота в турбобусте 3900 МГц;
  • Минимальная частота оперативной памяти DDR4 1600 МГц;
  • Максимальная частота оперативной памяти DDR4 2933 МГц;
  • Встроенный контроллер PCI Express – PCI-E 3.0;
  • TDP 65 Вт.

Модель AMD Ryzen 5 3600:

  • Ядро Matisse;
  • Техпроцесс 7 нм;
  • Количество ядер 6;
  • Количество потоков 12;
  • Кэш L1 инструкции 192 Кб;
  • Кэш L2 данные 192 Кб;
  • Объём L2 3 Мб
  • Объём L3 32 Мб
  • Базовая тактовая частота 3600 МГц;
  • Максимальная частота в турбобусте 4200 МГц;
  • Минимальная частота оперативной памяти DDR4 1600 МГц;
  • Максимальная частота оперативной памяти DDR4 3200 МГц;
  • Встроенный контроллер PCI Express – PCI-E 4.0;
  • TDP 65 Вт.

Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600 немного различаются между собой: у второго чуть выше тактовая частота, а также 2600 поддерживает ОЗУ с более быстрой частотой. Теперь про техпроцесс, грубо говоря микроархитектура не претерпела никаких изменений, просто взяли и уместили на 12 нанометрах то что было на 14. Минимальные различия в характеристиках привели к практически одинаковому снижению цен на эти две модели.

Ryzen 5 3600 уже намного интереснее по своим характеристикам: тут вам и 7 нм техпроцесс, и высокие частоты, и наконец-то полная поддержка высокоскоростной оперативной памяти – до 3200 Мгц. К слову, топовые игровые решения от Intel, такие как Core i5 9600k или Core 9700k имеют поддержку ОЗУ с максимальной частотой до 2666 Мгу. Основной фишкой трёхтысячной серии AMD Ryzen стала, конечно же, поддержка PCI-e 4.0, что в купе с видеокартами типа Rx 5700XT и высокоскоростными NVMe SSD (4000 мб/сек скорость считывания), которые как раз-таки поддерживают PCI-e 4.0, могут обеспечить работу компьютера на небывалых скоростях благодаря пропускной способности нового интерфейса. Но чтобы PCI-e 4.0 заработал нужна топовая материнская плата на чипсете X570. На материнских платах с чипсетами B450 и ниже будет работать только PCI-e 3.0, но такие материнские платы стоят на 10 тысяч рублей дешевле.

Материнская плата с набором логики X570 является решением для HI-END сборок, которые собирают Гики, Буржуи и Оверклокеры. Не поймите меня неправильно, но действительно, для реализации новой функции, которая даёт сравнительно небольшой прирост, требуется переплатить за материнскую плату и за верхъбыстрый SSD, благо видеокарты стоят ни так дорого. Стоит ли отдельно покупать Ryzen 5 3600 и ставить его в материнскую плату с B450 чипсетом, конечно же да, если хотите свежий и мощный процессор от AMD. Тем более, что из тестов в разных играх можно заметить существенный прирост FPS.

Тест процессоров Ryzen 5 1600/2600/3600 в играх.

Из теста мы можем увидеть, что разница в FPS между Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 3600 составляет от 20 до 35 кадров, стоит ли это переплаты в два раза? Тем более если вы будете играть в разрешении FullHD. Под монитор 2.5, чтобы играть в разрешении 2560×1440 нужна видеокарта 1080 или 2070, естественно это потянет Ryzen 5 1600.

Совет редакции: Не переплачивать за процессор третьего поколения, лучше взять видеокарту помощнее.

Тест процессоров Ryzen 5 1600/2600/3600 в рендеринге.

Как можно увидеть из теста, рендеринг на Райзене 3600 происходит быстрее на 26%, а переплата за процессор в два раза больше, чем за Райзен 1600.

Но радует то, что при монтаже в Premiere Pro процессоры AMD Ryzen 3600 и Intel 9700K сравнялись.

Надеюсь, что данная статья оказалась для вас полезной. Вступайте в нашу группу ВК, чтобы не пропустить интересные новости из мира высоких технологий.

AMD Ryzen 5 1600 для игр необходимо и достаточно

Введение

Современные action-игры требуют всё больше вычислительной мощности от компьютерных систем. Несмотря на то, что центральный процессор является важнейшей частью такой системы, первую скрипку в поддержании FPS на высоком уровне всё же играет видеокарта.

В связи с этим возникает резонный вопрос: приобретая производительный компьютер для игр, есть ли необходимость переплачивать за топовые модели процессоров?

Ryzen 5 1600: в первом приближении

Нишу комплектующих для рачительных геймеров уже многие годы стремится занять компания AMD, предлагая своим клиентам привлекательные решения по соотношению цены и производительности.

Если умерить аппетит и довольствоваться средними настройками графики и разрешением FullHD, то одним из самых удачных вариантов покупки станет Ryzen 5 1600.

При цене менее 11 000 рублей он обладает номинальной тактовой частотой 3,2 ГГц, шестью вычислительными ядрами, двенадцатью потоками и разблокированным множителем.

Это дает шанс совершенно бесплатно, при помощи разгона, добиться уровня производительности моделей старшего семейства Ryzen 7 и превзойти прямого конкурента в лице Intel Core i5-7500.

При этом 14-нанометровая технология изготовления обеспечит разумный уровень энергопотребления и тепловыделения.

Ryzen 5 1600: в деталях

Как упоминалось выше, сердцем игровой системы является видеокарта. И, глядя на бюджетный статус рассматриваемого процессора, не стоит думать, что он не годится для использования в тандеме с мощным видеоускорителем. Ему по плечу такие завсегдатаи геймерских сборок, как, например, GTX1070 или GTX1080.

Нельзя не обратить внимание и на процессорный разъем AM4, разработанный AMD для серии Ryzen. Его отличительной особенностью, в сравнении с разъемами Intel, является универсальность в части совместимости с моделями разных поколений.

Таким образом, приобретая компьютер на базе поколения Ryzen 1000, пользователь получает возможность в дальнейшем, при обновлении системы, установить процессоры поколений 2000 или 3000 без замены материнской платы.

Ранее производитель обещал совместимость сокетов AM4 со всеми моделями линейки Ryzen вплоть до 2020 года. При этом, конечно, необходимо уделить внимание выбору чипсета, который не только является ключевым фактором, обеспечивающим работоспособность различных моделей процессоров, но и, что немаловажно, отвечает за возможность разгона.

Примечательно, что полноценный разгон процессоров AMD поддерживают даже недорогие материнские платы, построенные на чипсетах, начиная с серии B000.

Это еще раз подчеркивает ориентированность производителя на бережливых покупателей.

Однако не всё выглядит столь радужно. И у этого, казалось бы, идеального номинанта в категории «мощно за недорого», есть свои минусы.

Большое количество ядер и потоков является преимуществом, когда речь идет о декодировании или рендеринге – задачах, хорошо поддающихся распараллеливанию.

К сожалению, игры к таким задачам относятся не в полной мере. Не всякая игра может похвастаться использованием более четырех ядер. При этом удельная производительность в расчете на одно ядро у процессоров AMD ниже чем у конкурентов, что склоняет часть пользователей к выбору моделей от Intel.

Впрочем, со временем ситуация меняется, игры оптимизируются и количество ядер будет играть всё более важную роль.

Для ряда потребителей отрицательным моментом может стать отсутствие встроенного графического ядра, которое позволило бы обойтись без дискретной видеокарты при использовании компьютера в качестве офисной или мультимедийной системы.

Но если речь идет об игровом компьютере, где почти всегда применяется отдельная графическая плата, то отсутствие встроенной графики можно отнести к недостаткам лишь отчасти.

Вместе с тем к плюсам относится тот факт, что покупателю не приходится переплачивать за ненужное дополнительное ядро.

Заключение

Отвечая на вопрос, заданный в начале статьи, можно с уверенностью сказать, что, несмотря на относительную дешевизну, Ryzen 5 1600 не ударит в грязь лицом и займет достойное место в современном игровом компьютере, а сэкономленные средства лучше вложить в видеокарту.

Если исходить из принципа необходимости и достаточности вычислительной мощности, то процессор от AMD, пожалуй, будет удовлетворять ему в полной мере и с точки зрения комфорта использования в игровых приложениях, и с точки зрения стоимости при ограниченных финансовых возможностях.

Достоинства:

• хорошее соотношение цены и производительности;

Может не понравиться:

• невысокая производительность в однопоточных приложениях;

• отсутствие графического ядра.

Также вам может быть интересно про:

Ссылка на основную публикацию