Intel Core i5-8600K — обзор проца на архитектуре Coffee Lake

Обзор Intel Core i5-8600K

В этой статье мы сосредоточимся на сравнении двух новых процессоров: Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K. Все новшества, которые появились у процессоров Intel Core 8-го поколения в этой статье мы описывать не станем. Мы уже подробно разобрали новые технологии линейки Intel Coffee Lake в отдельной статье, которую и предлагаем вам изучить.

Intel Core i5-8600K vs Intel Core i7-8700K

Процессоры Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K принадлежат к разным семействам: Core i5 и Core i7. При этом они очень похожи друг на друга. В каждом из них находится по шесть вычислительных ядер Coffee Lake, созданных по техпроцессу в 14 нм. Даже поддержка оперативной памяти у них одинаковая, оба CPU справятся с DDR4-2666 «из коробки». И, конечно же, у обоих моделей разблокирован множитель, что даёт возможность заняться разгоном и повысить частоты CPU и памяти.

Как можно догадаться, Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K отличаются друг от друга тактовыми частотами. Базовая частота Intel Core i5-8600K составляет 3,6 ГГц и может увеличиваться до 4,3 ГГц благодаря Turbo Boost 2.0. В плане тактовых частот Intel Core i7-8700K оказался побыстрее, он работает с базовой частотой 3,7 ГГц, которая, с помощью Turbo Boost может увеличиваться до 4,7 ГГц. Так за что же стоит переплачивать почти 8 тысяч, приобретая старший процессор? За поддержку Hyper Threading, которая удваивает количество вычислительных потоков, и за больший объём кэша. Объём кэш-памяти 3-го уровня у Intel Core i7-8700K составляет 12 Мбайт, а у Intel Core i5-8600K – только 9 Мбайт. Но это лишь цифры на бумаге. Настоящие ответы на вопросы производительности и «золотой середины» мы получим лишь протестировав и сравнив лоб в лоб два проца.

Тестирование

Тестирование проходило в несколько этапов. Сперва мы тестировали оба процессора при стандартных параметрах, а затем перешли к разгону. В обоих случаях мы измерили температуру, производительность вычислительных ядер, интегрированной графики, и, конечно же, игровую производительность CPU в паре с мощной видеокартой.

Тестовый стенд

  • Процессор: Intel Core i5-8600K
  • Кулер: DeepCool Neptwin Whinter White
  • Память: 2 x 8 GB DDR4-2133, Kingston KVR21N15S8/8
  • Материнская плата: ASUS Maximus X Hero
  • Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps
  • Накопитель: 256 GB SSD HyperX Savage
  • Блок питания: 1200 Вт Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD
  • Версия ОС: Windows 10 Pro 64-bit
  • Версия видеодрайверов: NV >

Начнём с процессорных бенчмарков. Оба процессора прошли полный цикл тестов, в которых сравнивалась их однопоточная и многопоточная производительность. Превосходство двенадцати вычислительных потоков над шестью отлично заметно по результатам тестов. В некоторых бенчмарках отрыв Intel Core i7-8700K от своего соперника i5-8600K приблизился даже к 50%. А именно, в WinRAR точный разрыв составил 44%. Большую разницу в производительности мы увидели и у других бенчмарков, занимающихся рендерингом. Так, в Cinebench R11.5 отрыв 8700K составил 28,7%, а в Cinebench R15 он незначительно сократился до 27,8%. Его даже можно списать на погрешность измерений.

Теперь перейдём к игровым тестам и начнём с традиционной синтетики, а именно, с 3DMark. В этом бенчмарке разрыв между двумя CPU уже не оказался таким большим, что вполне естественно.

Тоже самое мы видим и в играх. Видеокарта ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps отлично справляется с играми при максимальных настройках графики, а более мощный процессор в данном случае может добавить всего пару кадров.

А вот при использовании процессорного видеоядра преимущества мощного CPU проявляются в полной мере. Так, в субтесте 3DMark Ice Storm, превосходство Intel Core i7-8700K составила 22,8 процента. В другом тесте, Ice Storm Extreme разница в производительности оказалась немногим меньше, 20,2%.

Что касается видеоядра Intel UHD 630, то с его помощью можно более-менее комфортно играть только при низких настройках и при разрешении 1366х768. Впрочем, в наших тестах использовались игры, с высокими системными требованиями. Игры попроще, например, казуальные, с лёгкостью пойдут на встроенной графике.

А вот с тепловыделением у Intel Core i5-8600K полный порядок. При запущенном на 10 минут тесте LinX, CPU нагрелся до 68 °C, если смотреть по самому горячему ядру. Напомним, что Intel Core i7-8700K в точно таких же условиях разогрелся до 82 градусов. Здесь явно чувствуется отсутствие шести дополнительных потоков.

Теперь переходим к разгону. Мы смогли разогнать Intel Core i5-8600K до 4,8 ГГц, подняв напряжение на ядре до 1,275 Вольт. В результате i5-8600K получил прибавку в 500 МГц к своей максимальной частоте. Стабильность разгона проверялась 10-минутным прогоном LinX. Кстати, процессор Intel Core i7-8700K у нас получилось разогнать до тех же 4,8 ГГц. В его случае прирост частоты составил 100 МГц относительно максимума, доступного при помощи Turbo Boost.

К сожалению, дополнительные 500 МГц не помогли Intel Core i5-8600K догнать своего соперника. В бенчмарке WinRAR разрыв производительности практически не изменился, вместо 44% мы увидели 44,3%. Похожая ситуация сложилась и в Cinebench R11.5 и R15, здесь разница между разогнанными 8600K и 8700K составила 29,8% и 26,1% соответственно.

В 3DMark (при использовании дискретного GPU) ситуация практически не изменилась.

В играх ситуация с производительностью также практически не изменилась. Всё же, лишние FPS гораздо приятнее получить при низкой производительности, но для этого необходимо разогнать видеокарту, о чём мы обязательно расскажем в других наших статьях. 🙂

После разгона закономерно выросли и результаты бенчмарков графики Intel UD 630.

Что касается обычных игр, то здесь разгон обоих процессоров добавил совсем немного FPS.

Температура Intel Core i5-8600K

Теперь о температурных режимах. Процессор Intel Core i5-8600K с напряжением повышенным до 1,275 Вольт, смог нагреться только до 88 °C, если судить по самому горячему ядру. Очень хорошие результаты для современных процессоров. Особенно если учесть, что мы не использовали ТОПовую систему охлаждения, и термопаста была весьма дешевая, а напряжение вообще почти дошло до предела разумного.

Дополнительные тесты:

Наш выбор!

Заключение

По итогам нашего тестирования, мы можем смело порекомендовать процессор Intel Core i5-8600K к покупке. Он стоит заметно дешевле старшего Intel Core i7 8700K, но при этом дает схожую производительность в большинстве задач. Если говорить про игры, то отставание буквально 1-3%, чего вы никогда на глаз не заметите. А если поднять тактовую частоту буквально на 100-200 МГц, то вы получите производительность бОльшую, чем у дефолтного 8700К. Про отставание процессора в бенчмарках типа WinRAR. А часто вы играете в бенмарки, расположившись в уютном кресле с чашкой чая? Вот и я думаю, что нет. В большинстве случаев, архиваторами мы пользуемся чтобы распаковать какой-нибудь архив на пару мегабайт скачанный из интернета. И даже если архив будет на гигабайт, 8600К прекрасно справится с задачей, вы даже отойти от компьютера не успеете. Как итог, 8600К — прекрасный игровой процессор, который при необходимости потянет еще множество задач. А покупка 8700К имеет смысл только если вы совершенно точно знаете, как использовать дополнительные шесть потоков. Он реально нужен только для специализированных многопоточных приложений, которые знают, куда девать 6/12 ядер/потоков. Потому что иначе, вы не увидите реального прироста производительности. Зато на сэкономленные деньги можно купить более дорогую видеокарту, больше оперативной памяти или SSD повместительней. И вот от этого будет реально ощутимая польза. Скорее всего, из среднего сегмента, процессор Intel Core i5-8600K, на сегодняшний день самая предпочтительная покупка.

Обзор процессора Intel Core i5-8600K

Обозреваемый в этой статье процессор является уникальным. Это первый Intel Core, у которого под капотом шесть физических ядер и такое же количество вычислительных потоков. Процессоры с 6 ядрами существовали и ранее (преимущественно для Socket LGA 2011), однако у них в активе была технология Hyper-Threading, открывающая доступ к 12 вычислительным потокам.

Восьмое поколение 14 нм процессоров фактически “завершает эпоху” платформы Socket LGA 2011.

Микроархитектура под кодовым названием Coffee Lake подарила пользователям долгожданные аппаратные нововведения. Впервые за долгое время процессоры нового поколения не являются модернизированными вариантами старых решений. Возможности Intel Core i5-8600K любопытно сравнить с уже существующими ЦП Kaby Lake и более производительными вариантами на Socket LGA 2066.

Intel Core i5-8600K, как и вся линейка восьмого поколения, совместима с Socket LGA 1151 и чипсетами 300-ой серии. На материнских платах с Intel Z270 и Z170 решения семейства Coffee Lake не заведутся, об этом было объявлено еще до официального релиза.

Так стоит ли мигрировать на новую платформу тем, кто уже является обладателем не самых старых железок, а также тем, кто только собирается собрать мультимедийный или геймерский ПК? На эти вопросы мы и собираемся найти ответы.

Технические и функциональные особенности

Как было сказано выше, в активе 14 нм Intel Core i5-8600K шесть ядер и шесть вычислительных потоков, технология Hyper-Threading здесь не применена. Объем кэша — 9 Мбайт, а номинальная тактовая частота — 3600 МГц. В автоматическом режиме опция Intel Turbo Boost способна разогнать одно из шести ядер до частоты 4300 МГц (в принципе на таком значении реально запустить и все шесть, только вручную).

Intel Core i7-7700K Intel Core i5-8600K Intel Core i7-5820K Intel Core i7-6850K Intel Core i7-7800X
Техпроцесс 14 нм 14 нм 22 нм 14 нм 14 нм
Socket LGA 1151 LGA 1151 LGA 2011-3 LGA 2011-3 LGA 2066
Ядра/потоки 4/8 6/6 6/12 6/12 6/12
Тактовая частота 4200 МГц 3600 МГц 3300 МГц 3600 МГц 3500 МГц
Кэш L3 8 Мбайт 9 Мбайт 15 Мбайт 15 Мбайт 8,25 Мбайт
TDP 91 Вт 95 Вт 140 Вт 140 Вт 140 Вт
Поддержка памяти DDR4-2133/2400
DDR3L-1333/1600
DDR4-2666 DDR4-1333/1600/2133 DDR4-2400/2133 DDR4-2400
Каналы памяти 2 2 4 4 4
Встроенная графика Intel HD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630 Нет Нет Нет
Линии PCI-E 16 16 28 40 28
Intel Hyper-Threading Да Нет Да Да Да
Стоимость 339-350$ 257-258$ 389-396$ 617-628$ 383-389$

Intel Core i5-8600K номинально совместим с оперативной памятью стандарта DDR4-2666 (два канала, до 64 Гбайт), однако грамотному пользователю мы рекомендуем как можно раньше обзавестись модулями DDR4-3200 МГц или выше, это поможет существенным образом увеличить производительность платформы.

У Intel Core i5-8600K есть интегрированная графика под названием UHD Graphics 630 (точно такая же используется в Core i7-8700), но мы ведь знаем, что всерьез относиться к ее вычислительным способностям не стоит. Тем более что перед нами процессор с разблокированным множителем. Кому придет в голову использовать встроенный графический чип в подобном решении на постоянной основе?

Заявленный TDP Intel Core i5-8600K — 95 Вт. Цифра сама по себе нестрашная, однако в реальности этот процессор довольно горячий. В номинале вольтаж камня не поднимается выше 1,212-1,225 В, а частота всех ядер редко выходит за рамки 4 ГГц, но даже этого достаточно для того, чтобы заставить систему жидкостного охлаждения Cooler Master MasterLiquid Maker 92 поработать как следует (пусть и не на пределе возможностей): процессор нагревается до 67 градусов.

В активе Intel Core i5-8600K 16 линий PCI-E, а значит этот ЦП целесообразно использовать лишь с одной мощной видеокартой.

Тестовый стенд:

Материнская плата – ASUS Prime Z370-A
Оперативная память – GeIL EVO X DDR4-3200 16 Гбайт
Видеокарта – ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti
Накопитель – Plextor M8Se(Y) 512 Гбайт
Блок питания – HuntKey X7 900W
Система охлаждения — Cooler Master MasterLiquid Maker 92

Производительность и результаты тестирования

Маленький, да удаленький. Именно так стоит охарактеризовать Intel Core i5-8600K. Шесть ядер и шесть вычислительных потоков — лучше, чем четыре ядра и восемь потоков. Взгляните на тестовые графики.

Intel Core i5-8600K более производительный процессор, нежели Core i7-7700K, Core i7-7740X и даже Core i7-5820K. Причем как в приложениях, где задействована мощность одного ядра, так и в операциях, которые умеют использовать множество потоков ЦП.


Даже внушительные возможности Intel Core i7-7800X (у него в активе шесть ядер и 12 потоков, плюс он поддерживает четырехканальную память) на фоне Core i5-8600K не кажутся столь грозными.

В играх Intel Core i5-8600K ожидаемо хорош, но на наш взгляд это абсолютно не геймерский процессор в силу слишком высокой мощности, которая современным играм абсолютно не нужна. Вернее трехмерные проекты попросту не способны задействовать весь рабочий потенциал подобных камней.

В паре с GeForce GTX 1080 Ti гораздо более дешевый двухъядерный Intel Core i3-7350K демонстрирует равную с Intel Core i5-8600K производительность (особенно в высоких разрешениях). А если не видно разницы?

Оверклокинг

Главный вопрос к разблокированным процессорам восьмого поколения: как легко они способны покорять частотную планку в 5 ГГц и способны ли вообще?

Наш образец Intel Core i5-8600K к таким подвигам оказался не готов. Достичь 5000 МГц посредством увеличения множителя нам удалось, но о стабильной работе и нормальном прогоне тестовых бенчмарков речь не шла. Не помогло даже техническое руководство по разгону процессоров Intel Kaby Lake.

Вольтаж в диапазоне 1,250-1,350 В непригоден даже для попадания в ОС, сплошные синяки. Лишь на 1,395 В (крайне высокое значение) удалось зайти в Windows 10 и в программу CPU-Z, чтобы сделать скриншот.

Стабильности нет и на 4900 МГц (напряжение 1,375 В); запустить бенчмарки удалось исключительно на 4800 МГц и вольтаже 1,325 В, правда Intel Core i5-8600K в таком режиме нагревался до 81 градуса (напоминаем, что для отвода тепла использовалась система жидкостного охлаждения с двумя вентиляторами).

Intel Core i5-8600K — это процессор на вырост.

Мы пришли к выводу, что разблокированный множитель процессору Intel Core i5-8600K не нужен. Высоких частотных значений мешает добиться архитектура, а номинальной производительности и так достаточно для решения любых профильных задач. Спрашивается — зачем лишний раз разогревать этот ЦП, если лишние 3-4 сотни мегагерц все равно кардинальным образом ничего не изменят?

Большое количество физических ядер сказалось на тепловыделении и оверклокерском потенциале камней семейства Coffee Lake; разгон хуже, чем у предшественников (Kaby Lake), к тому же ЦП седьмого поколения не такие горячие.

Выводы

Intel Core i5-8600K — это процессор на вырост. Об этом свидетельствует не только высокая производительность, которая сейчас рядовому пользователю совершенно ни к чему (все-таки Socket LGA 1151 относится к мейнстрим сегменту), но и завышенная стоимость (причем не только в отечественной рознице) на все ЦП модельного ряда Coffee Lake.

Восьмое поколение 14 нм процессоров фактически завершает эпоху платформы Socket LGA 2011 (финальный гвоздь будет забит уже в следующем году), а значит любителям экстремальных систем, которые задумываются о сборке ПК уже сейчас, стоит обратить внимание как раз на решения Coffee Lake (ну или на более многоядерный Socket LGA 2066).

Процессор Intel Core i5-8600K Coffee Lake: характеристики и цена

Количество ядер — 6, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Coffee Lake.

Базовая частота ядер Core i5-8600K — 3.6 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 4.3 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i5-8600K должен охлаждать процессоры с TDP не менее 95 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру Intel® UHD Graphics 630, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Семейство

Тест Intel Core i5-8600K

Скорость в играх

Производительность Intel Core i5-8600K в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Мин. Среднее Макс.
116 1 ядро 133 155
232 2 ядра 264 309
Мин. Среднее Макс.
428 4 ядра 515 607
565 8 ядер 726 878

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Комплектующие

Материнские платы

  • Asus PRIME Z370-P
  • MSI X370 GAMING PRO CARBON
  • Gigabyte GA-AX370-Gaming K7
  • Asrock X370 Taichi
  • Asus PRIME X399-A
  • Gigabyte X470 AORUS ULTRA GAMING
  • Asus P7P55D

Видеокарты

  • Нет данных

Оперативная память

  • Нет данных
  • Нет данных

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i5-8600K. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i5-8600K — Asus PRIME Z370-P.

Блог Евгения Крыжановского

Я научу вас ремонтировать свой компьютер!

Intel Core i5-8600K: обзор характеристик и параметров

Intel Core i5-8600K без проблем конкурирует с таким популярным устройством, как CPU. Производительность центрального процессора значительно выше, чем у предшественников, благодаря увеличению количества вычислительных ядер. Выбор данного устройства будет оптимальным вариантом для владельцев игровых компьютеров и систем с максимальной мощностью.

Общая информация

Для стран на постсоветском пространстве слишком быстрая реализация CPU на современной архитектуре Coffee Lake спровоцировала два негативных момента. Ограниченность рыночного доступа к девайсам моментально способствовала умышленному завышению цен на данную линейку устройств.

Через некоторое время корпорация Intel слегка увеличила выбор логических наборов, но происходит процесс обновления и расширения достаточно медленно. Компания методично занимается выкачкой средств клиентов за выпущенный для реализации продукт. Каждое улучшение обязательно сопряжено с повышением стоимости, к которой продавцы накидывают и свой процент.

Все сказанное особенно актуально в свете невозможности получения поддержки технологии Hyper-Threading. Отсутствует мультипоточность, ведь обработка данных ведется максимум в 6 потоках

Чтобы дать объективную оценку данному процессору, стоит детально ознакомиться с его техническими особенностями.

Характеристики Intel Core i5-8600K

Кристалл на основе кремния, как и в других мощных продуктах Coffee Lake, используется при изготовлении. Можно отметить некоторое увеличение рабочей частоты и ядер с 4 до 6. При этом на 3 МБ до 9 понизился объем кэша.

Каких-либо существенных микроархитектурных изменений добиться не удалось. Все обновления входят в следующий короткий список:

  • добавилось 2 ядра;
  • некоторое уменьшение объема кэша;
  • увеличение частотных параметров;
  • наличие более современного технологического процесса 14++ нм.

До освоения 10-ом вряд ли стоит ожидать любых значительных улучшений на используемой базе.

Тепловыделение сократилось приблизительно на 50% из-за уменьшения токов утечки. Это не отразилось на показателях производительности при возрастании рабочей частоты до 4,3 ГГц.

Агрессивные формулы нивелируют падение на 200 МГц, если проводить параллели с предшественниками, базовой частоты.

Мгновенная память имеет такую схему:

  1. Для каждого ядра инструкций и данных объем составляет 32 КБ L
  2. 256 КБ L2.
  3. Кэш для третьего уровня – 9 МБ.

Данных о графическом ядре пока отсутствуют. Поднять главные показатели частоты до уровня в 1150 МГц – функциональная обязанность графического чип UHD Graphics 630.

64 ГБ – верхняя граница объема графической памяти.

Намного превосходит параметры, которыми обладает рассматриваемый в нашей статье процессор intel core i5 8600k, по большинству показателей 8-и ядерный Ryzen 7 1700.

При большем количестве встроенных вычислительных ядер данный продукт от Intel не может составить достойную конкуренцию по характеристике вместимости кэша и доступу к значительному числу потоков.

Турборежим

При функционировании на максимально возможной частоте всех ядер значительно повысились температура устройства и значение заявленного термопакета. Разработчики согласились с наличием некорректной реализации второй версии Turbo Boost в момент совершения набора Z370. Однако такое признание не устранило потенциальную угрозу изнашивания процесса и даже его выхода из строя по причине перегорания.

Сейчас ведутся работы по недопущению показателей потребления электроэнергии более 95 Вт.

Потенциал разгона

Сразу же оговоримся о недостаточном качестве используемой термопасты. Значительное понижение рабочей температуры наблюдается сразу же после замены смазки на аналоги с нормальными характеристиками.

Достаточное охлаждение позволяет спокойно переносить нагрузку в 5 ГГц.

Цена

Результаты тестов

Для сравнения взяты устройства предыдущего поколения с наличием 4 ядер, а также все центральные процессоры новых разработок с одинаковым уровнем стоимости.

Важный нюанс – во всех случаях был задействован кулер Noctua NH-U14S.

Приложения

Производительность практически идентична аналогичному показателю лучших модификаций предыдущих серий.

Итоги работы с пиксельной графикой двухмерного формата Photoshop:

Особенности игрового процесса

Имеющегося количества ядер вполне хватит для обычной нагрузки во время игры. Практически нет ограничений у рассмотренных и протестированных CPU для компьютерных забав в трехмерном исполнении.

Потребление энергии

Исправление недочетов с эксплуатацией в турборежиме сделало не такой критичной потребность в электроэнергии. Наш шестиядерник по сравнению с предыдущими образцами по данному показателю в режиме ожидания является наиболее экономичным.

Можно утверждать, что при необходимости обновить или собрать достаточно мощный десктоп речь идет об оптимальном варианте.

Запись опубликована 31.01.2019 автором Ольга в рубрике Моя жизнь с метками Intel Core i5-8600K. Отблагодари меня, поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях:

Выбор процессора Intel Coffe Lake

В начале апреля 2018 года Intel, наконец-таки, заполнила пробелы в линейке процессоров на архитектуре Coffee Lake. Теперь мы имеем возможность приобрести бюджетные Pentium и Celeron. Также появилось несколько промежуточных моделей Core i3 и Core i5. Кроме того, в продажу поступили долгожданные материнские платы на чипсетах H370, B360 и H310.

Перед тем, как мы углубимся в тонкости выбора процессора, немножко о материнских платах на чипсетах 300-й серии.

Платы на H310 являются самыми лучшими в соотношении «цена-возможности», ведь на них отлично будут работать все процессоры 8-го поколения Intel. Разве что питания может не хватить для i7-8700, и, само собой, ни о каком разгоне речь не идет. Разгоняются только процессоры с индексом «К» и только на материнских платах с чипсетом Z370.

Платы, построенные на чипсетах B360 и H370, заполняют нишу между самыми бюджетным образцами на H310 и топовыми продуктами на Z370.Однако стоит отметить один интересный факт, что в апреле-мае 2018 года такие платы могут стоять дороже самых дешевых моделей на Z370. При этом они имеют меньший функционал и могут предложить только некоторые сугубо «маркетинговые фишки» (подсветка, окраска, декоративные радиаторы и другие бесполезные элементы). Логика ценообразования пока непонятна. Возможно, в будущем они станут дешевле и тогда появится смысл их покупать.

При выборе процессора мы, в первую очередь, будем руководствоваться принципом «цена-производительность», ведь такой подход оптимальный при сборке бюджетного ПК и экономит ваши деньги в любом случае. Также стоит отметить, что все десктопные процессоры Intel имеют встроенную графику, и вы в любом случае сможете пользоваться офисными приложениями, сёрфить по интернету, смотреть видео высокого разрешения и играть в простенькие 2D игры. Касательно Box и Tray(OEM) версий комплектации процессора дела обстоят следующим образом: если в конкретном магазине разница в цене между версией со стандартным кулером (Box) и версией без кулера (Tray) существенна, и на эту разницу вы сможете купить более эффективную систему охлаждения, то берите Tray-версию и отдельно кулер. Выгоды от такой покупки будет больше. Однако не теряйте бдительность: некоторые магазины дают на Tray-версию гарантию на 12 месяцев вместо 36.

Теперь приступим к рассмотрению процессоров, начиная с самого слабого.

Celeron G4900 – самый дешевый процессор 8-го поколения. Имеет 2 ядра / 2 потока с частотой 3,1 Ггц и скромным TDP в 54 Вт. Кеш третьего уровня всего 2 Мб. Поддерживает двухканальную DDR4-2400 память максимальным объемом до 64 Гб. Интегрированная графика – Intel UHD Graphics 610.

Покупать стоит либо когда денег совсем нет, либо если процессор берется как «затычка» на дорогую материнскую плату Z370, на которую был потрачен весь бюджет, а на камень не хватило. Ибо в 2018 году два ядра это крайне мало.

Модели G4900T и G4920 как варианты рассматривать не будем. Потому, что G4900T это тот же G4900, только с частотой 2,9 Ггц и TDP 35 Вт за те же деньги. А G4920 имеет частоту всего на 100 МГц больше, чем G4900, что почти никак не сказывается на быстродействии, но при этом стоит дороже.

Pentium Gold G5400 – следующий претендент для бюджетной сборки. Имеет 2 ядра / 4 потока (что немаловажно для игр) с частотой 3,7 Ггц и TDP в 54 Вт. Кеш третьего уровня уже 4 Мб. На борту есть встроенная графика Intel UHD Graphics 610, такая же, как в Celeron G4900.

С этим процессором уже можно поиграть во все современные игры, если взять ему в пару хорошую видеокарту. Средние и высокие настройки в разрешении Full HD вам обеспечены.

Модели G5500 и G5600 мы рассматривать тоже не будем. Наличие более мощной Intel UHD Graphics 630 в этих процессорах при такой разнице в цене погоды не делает.

Как и в случае с Celeron, повышение частоты на 100 МГц и 200МГц соответственно, не стоит своих денег.

Core i3-8100 –золотая середина. Четыре полноценных физических ядра с частотой 3,6 Ггц и кешем третьего уровня – 6 Мб. Тепловыделение при этом возросло не сильно – 65Вт. Боксовый кулер с легкостью справится с таким теплопакетом. До недавнего времени был чуть ли не лучшим «народным» процессором 8-го поколения Intel. Но с выходом пентиумов с гипертрейдингом, немного сдал свои позиции. Да и AMD Ryzen по схожей цене смотрятся тоже неплохо. Хотя 4 физических ядра все-таки дают преимущество, по крайней мере, перед пентиумами и селеронами.

Одного в i3-8100 не отнять – он почти «уничтожил» все предыдущие четырехядерные Core i5, сделав их покупку бессмысленной, так как за меньшую цену предлагает аналогичное быстродействие.

Процессор Core i3-8300 можно пропустить, ведь за 100 МГц частоты и дополнительные 2 Мб кеша не стоит переплачивать. Он ничем не примечателен, чего нельзя сказать о следующем процессоре.

Core i3-8350K – да это Core i3, и, да, – его можно разогнать! Вторая модель Core i3 за всю историю Intel с индексом «K». Первым был Intel Core i3-7350K на архитектуре Kaby Lake, но он имел только 2 ядра и 4 потока. Теперь же в вашем распоряжении 4 физических ядра работающих на 4 ГГц в стоке. При хорошем охлаждении без проблем разгоняется до 5 Ггц и стабильно держит эту частоту. TDP уже 91 Вт и оно будет увеличиваться з разгоном.

Учтите, что процессоры Intel с разблокированным множителем, несмотря на версию «Box» не имеют стандартного кулера в комплекте, как бы намекая, что нужно хорошее охлаждение. Можно хорошее воздушное или водянку – это уже на ваш выбор. Само собой для разгона нужна плата на чипсете Z370.

И вот тут появляется дилемма: купить i3-8350K, материнскую плату Z370 и разогнать это все, или же, взять самую дешевую на чипсете H310, а сэкономленные деньги перебросить в бюджет процессора и дотянуться до Core i5.

Core i5-8400 – 6 ядер / 6 потоков, 9 Мб кеша третьего уровня, частота 2,8 Ггц (в бусте 4,0 ГГц). Поддержка DDR4-2666 до 64 Гб и все это при TDP в 65 Вт. Характеристики не нуждаются в пояснениях, по настоящему «народный процессор». Ему будет достаточно стокового кулера и самой дешевой материнки на чипсете H310. Нет смысла переплачивать. Еще можно взять парочку планок DDR4-2666 общим объемом 8 или 16 Гб и получится прекрасная игровая сборка за очень умеренную цену.

Далее идут не особо интересные процессоры i5-8500 и i5-8600. Первый имеет стоковую частоту 3 ГГц (на 200 МГц больше) и бустовую 4,1 ГГц (на 100 МГц больше). А второй – 3,6 ГГц (уже на 800 МГц больше!) в стоке и 4,3 ГГц (на 300 МГц больше) в бусте при TDP в 65 Вт. Очень даже неплохой процессор за свои деньги, если бы на рынке не было Core i5-8600K.

Core i5-8600K – в стоке он как обычный 8600, но его можно разогнать. Как и в случае с i3-8350K вам понадобится хорошее охлаждение (ведь заявленные 95 ватт TDP не предел) и материнская плата с чипсетом Z370. Взамен вы получаете отличное быстродействие. В паре с видеокартой уровня GTX 1080 Ti этому процессору будут покорны любые игры на максимальных настройках.

Покупая и разгоняя этот камень, вы обеспечиваете себя лет на пять вперед и имеете возможность пропустить парочку поколений новых процессоров. Беспокоится об апгрейде вам придется не скоро.

Core i7-8700 и Core i7-8700K – нынешние флагманы архитектуры Coffee Lake. Core i7-8700 имеет частоты 3,2 ГГц в стоке и 4,6 ГГц в бусте, а Core i7-8700K – 3,7 ГГц и 4,7 ГГц соответственно. Во всем остальном процессоры идентичны: 6 ядер / 12 потоков, 12 Мб кеша третьего уровня. Еще есть разница в TDP: у i7-8700 – 65 Вт (во что слабо верится) и 95 Вт у i7-8700K.

У i7-8700 в комплекте есть стоковый кулер, но, покупая столь дорогой процессор, не мешало бы раскошелится на охлаждение посерьезней. Core i7-8700K, само собой, комплектного охлаждения не имеет.

Покупая такой процессор, вы получаете все самое лучшее, что только есть на данный момент. Однако вы должны четко знать и понимать, зачем вам нужна такая мощь. Или же просто переплатите за ненужные возможности, которыми никогда не воспользуетесь в полной мере.

При выборе процессора грамотно распределяйте бюджет. Если компьютер будет офисный (для учебы, мультимедиа), то не стоит брать дорогой i3, i5 или i7. Pentium и Celeron вполне справляться с поставленной задачей. Сэкономленные деньги лучше вложить в SSD, HDD или монитор.

Если компьютер задумывается как игровой, то учтите, что хорошая видеокарта – это около 1/3 стоимости системного блока. А материнская плата должна соответствовать возможностям процессора. Иными словами, глупо покупать Core i7-8700, ставить его в плату с чипсетом H310 и доукомплектовывать видеокартой GT 1030. Такая связка, конечно же, будет работать, но мощный процессор будет без толку простаивать из-за слабой видеокарты. Намного больше толку будет, например, от сборки Core i3-8100 + дешевая материнка H310 + видеокарта уровня GTX 1050 Ti.

Intel Core i5-8600K

Coffee Lake, LGA1151 v2, 6 ядер, частота 4.3/3.6 ГГц, кэш 9 МБ, техпроцесс 14 нм, TDP 95W

551,60 — 773,41 р. от 13 продавцов

  • Описание и фото
  • Отзывы покупателей 16
  • Напишите ваш отзыв!

renьl4 Member Автор темы

Мин. Среднее Макс.
591 Все ядра 736 881

7 лет на сайте
пользователь #548005

Ну уже по крайней мере уже к каталог внесли. Нужно дождаться офф тестов, а не китайских вбросов хоть они и зачастую правдивы. и можно будет думать о сборе новой системы. на каблучке-рефреш или ряженке)) ну и конечно же дождаться цен норм, думаю к декабрю-январю более или менее устаканятся, да и первые отзывы про материнки почитать — может где сырой биос допилят, или какие другие нежданчики.

bilet Senior Member

12 лет на сайте
пользователь #101566

Нужно дождаться офф тестов

Чего вы от них ждете? Архитектура никак не поменялась, добавились 2 ядра, несложно представить как неизменную производительность на ядро, так и пропорциональный прирост в многопотоке.

ну и конечно же дождаться цен норм, думаю к декабрю-январю более или менее устаканятся

Дождаться надо еще младших действительно новых чипсетов, мало интереса тыкать 8100/8400 c заблокированным множителем в мамки на Z370 по полторы сотки пока нет альтернатив на B360 и H310.

8 лет на сайте
пользователь #471211

Интересно, как изменятся цены на 7 поколение, да и к выходу дешманских материнок и устаканивания цен на них, подвезут пинаклы и апу.

bilet Senior Member

12 лет на сайте
пользователь #101566

Aironbry, должны по идее снизиться, а верх предыдущей 7000-й линейки должен постепенно становиться все менее доступен. Логично под именем 8100 продавать перемаркированные кристаллы от 7400-7600, 8350К они же, но наиболее удачные и шедшие в 7600К/7700К. Вот таким нехитрым способом можно реализовать все лишние квады, 2-ядерные же продавать как и было в линейках Celeron/Pentium, а новые 6-ядерные в виде новинок i5/i7.
Так что энтузиасты почти получили новую игрушку, а рядовым покупателям она не будет так интересна до появления доступных материнок.

8 лет на сайте
пользователь #471211

Aironbry, должны по идее снизиться, а верх предыдущей 7000-й линейки должен постепенно становиться все менее доступен. Логично под именем 8100 продавать перемаркированные кристаллы от 7400-7600, 8350К они же, но наиболее удачные и шедшие в 7600К/7700К. Вот таким нехитрым способом можно реализовать все лишние квады, 2-ядерные же продавать как и было в линейках Celeron/Pentium, а новые 6-ядерные в виде новинок i5/i7.
Так что энтузиасты почти получили новую игрушку, а рядовым покупателям она не будет так интересна до появления доступных материнок.

Скорее до выхода дешевых материнок, цены на 8 поколение будут задраны, чтобы 7 раскупали, а после может и скинут, в любом случае, если из-за этого могут снизится цены на райзен, будет тоже неплохо. Надо ждать тесты производительности и тдп, что-то терзают смутные сомнения про 95W, если там каблук + 2 ядра.

bilet Senior Member

12 лет на сайте
пользователь #101566

цены на 8 поколение будут задраны, чтобы 7 раскупали

Кем? Местной розницей? Так это всегда так на старте нового «горячего» продукта.

Надо ждать тесты производительности

тдп, что-то терзают смутные сомнения про 95W, если там каблук + 2 ядра

Вы не первый, кто путает требования к системе охлаждения и типичную мощность потребления.

8 лет на сайте
пользователь #471211

Кем? Местной розницей? Так это всегда так на старте нового «горячего» продукта.

Вы не первый, кто путает требования к системе охлаждения и типичную мощность потребления.

Про теплоотвод речь и шла.

Xandr.NET Senior Member

13 лет на сайте
пользователь #76077

что-то терзают смутные сомнения про 95W, если там каблук + 2 ядра.

Ну так зря что ли базовая частота запилена на 0.5ГГц.

bilet Senior Member

12 лет на сайте
пользователь #101566

Про теплоотвод речь и шла

Тогда действительно посмотрите на базовую частоту и оговорку по высокой бустовой *для одного ядра. Есть догадки, что новый алгоритм Тurbo Вoost будет жестко завязан на лимит потребления и температуру. Примерно так, как это сделано у современных видеокарт с троттлингом или бустом туда-сюда в зависимости от условий и нагрузки в широчайшем диапазоне частот в треть от заявленного номинала.

renьl4 Member Автор темы

7 лет на сайте
пользователь #548005

Про теплоотвод речь и шла

Тогда действительно посмотрите на базовую частоту и оговорку по высокой бустовой *для одного ядра. Есть догадки, что новый алгоритм Тurbo Вoost будет жестко завязан на лимит потребления и температуру. Примерно так, как это сделано у современных видеокарт с троттлингом или бустом туда-сюда в зависимости от условий и нагрузки в широчайшем диапазоне частот в треть от заявленного номинала.

Так оно и будет — турбо-буст будет зависеть от материнки — изначально на сколько будет повышен лимит по энергопотреблению в самой материнке, ну или на сколько его можно будет повысить в биосе. Такая фича вроде уже на 7700к была — выставлялся предел по превышению и время на которое можно было превышать энергопотребление.
А с температурой всё тоже понятно — при повышение до определённого значения будет максимальный буст по ядрам, при привышение его частота упадёт до базовой ( к примеру у 8700 — 3.2) и если всё таки этого мало будет тогда уже — тротлинг.

Так что я думаю — возможность собрать систему B360 + 8700 cо стабильным бустом по всем ядрам 4.3 и сэкономить денег останутся мечтами. Сам проц с TDP 65W вряд ли будет обладать хорошим запасом по энергопотреблению что бы стабильно держать турбо-частоту по ядрам, да и материнки некоторые B360 я думаю хоть и будут обладать неплохим питальником, но повышать лимит энергопотребления если и смогут. то не намного.

Обзоры Intel i5-8400 Coffee Lake: «лучший игровой процессор 2017 года»

В конце сентября компания Intel представила новые процессоры Coffee Lake, одной из новинок которого является Intel i5-8400. До России новинки пока не добрались и мы подготовили мнение зарубежной прессы.

PC Gamer

Издание PC Gamer считает, что это лучшее соотношение цена/производительность на рынке. Частота в режиме Turbo Boost составляет 4.0 ГГц, но базовые 2.8 ГГц могут отпугнуть потенциального покупателя.

За $190 вы получаете мощный шестиядерный процессор, в комплекте к которому идет вентилятор

Также издание отмечает, что комплектный вентилятор очень хорошо справляется со своей работой, то есть нет никакой необходимости в покупке нового.

PC Gamer отмечает, что у данного процессора нет никакого потенциала для дальнейшего разгона.

Если вы хотите разогнать процессор, то покупайте серию «К»

Плюс ко всему, к минусам относится тот факт, что для работы процессора потребуется новая материнская плата — чипсеты для Skylake и Kaby Lake с новинкой несовместимы.

Rock, Paper, Shotgun

Издание Rock, Paper, Shotgun также отмечает доступность данного процессора:

i5-8400 – это доступный шестиядерный процессор, стоит всего $190. Это намного дешевле, чем шестиядерные процессоры, которые были доступны ранее от Intel

Также издание похвалило производительность процессора:

Ryzen – не самое разумное решение для игры, по крайней мере сейчас. Лидер – i5-8400

В негативных моментах Rock, Paper, Shotgun высказало то же самое: плохой потенциал для разгона и покупка новой материнской платы и оперативной памяти.

HotHardware

HotHardware снова отмечает доступность данного процессора:

Core i5-8400 – самый доступный шестиядерный процессор от Intel. Это младший брат Core i7-8700K

Из отрицательных моментов отмечается плохая способность к последующему разгону и покупка новой материнской платы.

Core i5-8400 имеет базовую частоту 2.8 ГГц, а в режиме Turbo Boost – 4.0 ГГц. Это процессор не со свободным множителем, он очень плохо поддается разгону. Intel по-прежнему сигментирует свои процессоры с заблокированными и не заблокированными множителями

PCGamesN

Издание PCGamesN в своем обзоре говорит, что это самый доступный игровой шестиядерный процессор.

Core i5 8400 является самым доступным шестиядерным процессором, который вы можете купить прямо сейчас.

В большинстве случаев все издания были довольны новым процессором от Intel, поскольку за $190 мы получаем мощный шестиядерный (6 потоков) процессор. Минусы везде одинаковые – это плохая способность к дальнейшему разгону и покупка новой материнской платы.

Ссылка на основную публикацию