Обзор игрового шестиядерного процессора Intel Core i5-8400: тестирование, особенности и разгон

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-8400

Оглавление

Вступление

В компании Intel давно поняли, как вытягивать деньги из кошельков покупателей. Пока AMD нянчится с энтузиастами, выпуская процессоры с разблокированным множителем, синий гигант продолжает наводить марафет в этой нише, постепенно добавляя в ассортимент модели «K». Впрочем, стоит сказать спасибо и за такую мизерную возможность. Несколько лет тому назад разблокированными были только представители линейки XE и парочка К. Сейчас же на рынке представлены даже «золотые» Pentium.

реклама

Первый превосходит по характеристикам бывший флагман Core i7-7700К, а заодно убивает продажи Core i7-7740X. Второй отлично подойдет в качестве основного инструмента под разгон для абсолютно любой конфигурации системного блока. Согласитесь, ни Core i7-8700K, ни i7-8700 не способны привлечь такое внимание при вдвое большей стоимости. И это несмотря на двенадцать потоков. Заодно прозвенит звоночек для AMD – пора снижать цены на Ryzen 5 1600(X), чем они уже занялись.

Но есть и третий претендент на роль самого удачного «сердца» новой, собранной с нуля системы, о котором речь пойдет далее.

Обратная сторона медали – это полная несовместимость с материнскими платами LGA 1151 первой ревизии и чипсетами Intel Z170/ Intel 270. Представьте на секунду, если бы восьмое поколение вставало в предыдущий разъем, сколько бы народу перешло бы на него? А что бы вы сказали, если бы компания пообещала больше – совместимость со следующим поколением CPU в Socket 1151? Конечно, я оптимист по жизни, но мои слова скорее из области фантастики, ведь кто как не Intel любит менять чипсеты как перчатки. Впрочем, оставим это на совести производителя и перейдем к тестированию Core i5-8400.

реклама

Технические характеристики

К сожалению, процессоров по скорости и цене сопоставимых с Intel Core i5-8400 на рынке сейчас нет. При выборе здесь и сейчас придется остановиться либо на более медленном Core i5-7400 (меньше ядер и кэш-памяти), либо на более дорогих аналогах AMD. К счастью для AMD, вышеперечисленные Ryzen 5 1600 и 1600X уже продаются со скидками, и снова не у нас. Так что теоретически выбор бы был, если бы мы находились за рубежом.

В российской же рознице все будет иначе: на старте продаж цена новинки Intel держится в диапазоне 13-15 тысяч рублей, в то время как ближайшие конкуренты оцениваются в 15-17 тысяч рублей. С учетом средней стоимости материнских плат выходит ценовой паритет.

Разгон

В текущем виде разгон по шине для всех заблокированных процессоров Intel ограничен возможностями Uncore и делителями на шине для остальных устройств. Вместо положенных 100 МГц достижимый максимум едва дотянется до 103-104 МГц. Вряд ли энтузиасты со стажем назовут это разгоном.

При максимальном множителе х38 (постоянный для всех ядер) результирующая частота составит 3950 МГц, но возможны постоянные ошибки и падения в операционной системе. Проще оставить все как есть – постоянные 3800 МГц и повышать частоту памяти с кольцевой шиной. Кстати, частота ее работы всего 3500 МГц, а максимальная частота – 3700 МГц в разгоне. Причем даже при использовании последней прошивки BIOS при установке 4 ГГц и выше в итоге после загрузки ОС она все равно остается на отметке в 3700 МГц.

Видимо, единственное место для экспериментов – частотный потенциал оперативной памяти, благо здесь нас не ограничивают полетом фантазии. К примеру, стендовый комплект стабильно заработал на частоте 3600 МГц, и при этом даже не потребовалось существенно повышать напряжение Uncore/Ring/SA.

Тем не менее, благодаря или, наоборот, вследствие полной неспособности разгоняться Core i5-8400 обладает несколькими достоинствами, среди которых низкое энергопотребление (три четверти от 95-ваттных аналогов) и умеренный нагрев. Теоретически все так, поскольку заявленные 65 Вт на треть меньше 95 Вт, но на деле новый ЦП обеспечивает сопоставимое с Core i7-7740X потребление электричества.

Обзор Intel Core i5-8400. Тестирование

Настольные решения семейства процессоров Intel Core 8-го поколения насчитывают всего шесть моделей. По два CPU среди Core i3, i5 и i7. Мы уже подробно рассмотрели два старших CPU из линеек i5 и i7: Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K. Теперь возьмемся за младший процессор Intel Core i5 из новой линейки — Intel Core i5-8400.

В этой статье речь пойдёт только о производительности нового процессора. Архитектуру Coffee Lake мы уже рассматривали, поэтому в данном обзоре мы не станем повторяться. Ну а если кому-то интересно, что нового Intel привнесла в свою архитектуру (помимо увеличения количество ядер), то предлагаем ознакомиться с её обзором по этой ссылке.

Intel Core i5-8400

Процессор Intel Core i5-8400 построен по нормам 14-нм технологического процесса и может работать с частотой от 2.8 до 4.0 ГГц и поддерживает оперативную память DDR4 объёмом до 64 Гбайт и тактовой частотой до 2666 МГц. Как можно понять из названия CPU, его множитель заблокирован, поэтому разогнать его не получится. Придётся мириться с его шестью ядрами и максимальной частотой в 4 ГГц Хотя, конечно, мириться здесь не с чем. Такой мощность хватит абсолютно для любых задач, которые встречаются обычному пользователю. От работы с браузером до монтажа видео или пакетной обработки фотографий. Кэш-память третьего уровня составляет 9 Мбайт, что достаточно много. TDP заявлен 65 Ватт. Для шестиядерного процессора, это отличный результат. Особенно, если учесть, что TDP, это лимит энергопотребления. Т.е. такое потребление будет едва ли в моменты пиковой нагрузки. Также он поддерживает Intel Optane и Turbo Boost версии 2.0.

Цена OEM-версии процессора Intel Core i5-8400 начинается от около 11 600 рублей. Не так уж и дорого за 6-ядерный процессор с тактовой частотой до 4 ГГц. Коробочная версия процессора, как обычно, будет стоить дороже. На момент написания этой статьи, найти такую версию Intel Core i5-8400 сложно, а его цена в таком случае может вырасти до 15 или 16 тысяч рублей.

Тестовый стенд

  • Процессор: Intel Core i5-8400
  • Кулер: DeepCool Neptwin Whinter White
  • Память: 2 x 8 GB DDR4-2133, Kingston KVR21N15S8/8
  • Материнская плата: ASUS Maximus X Hero
  • Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps
  • Накопитель: 256 GB SSD HyperX Savage
  • Блок питания: 1200 Вт Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD
  • Версия ОС: Windows 10 Pro 64-bit
  • Версия видеодрайверов: NV >

Тестирование проходило в несколько этапов. Сперва мы оценили процессорную производительность Intel Core i5-8400 в процессорных бенчмарках, а затем в 3DMark и играх. Затем мы перешли к тестам его встроенной графики. Результаты тестов мы сравнили с Intel Core i5-8600K с разгоном и без него.

В процессорных тестах Intel Core i5-8400 показал прекрасные результаты, которые не сильно отставали от показателей 8600К. Если не брать браузерные бенчмарки, то 8400 отстал меньше чем на 10%. Учитывая его стоимость, это прекрасный результат.

В 3DMark разброс оказался уже не таким заметным. Здесь все три процессора показали примерно одинаковые результаты, что указывает на достаточность производительности Intel Core i5-8400 в бенчмарках.

В играх мы видим похожую картину. Все три процессора способны раскрыть потенциал GeForce GTX 1080, а лишние сотни МГц не добавляют большого количества кадров. Исключение в этих бенчмарках составляет только игра Call Of Duty: WWII, в которой быстрее всех оказался Intel Core i5-8400. Такие результаты можно объяснить погрешностью измерений, потому что встроенного бенчмарка у игры не предусмотрено и нам приходилось использовать Fraps. Так или иначе, Intel Core i5-8400 показал прекрасную производительность в играх, практически на уровне 8600К.

В тестах процессорной графики не нашлось ничего нового. Она по-прежнему пригодится для запуска простых игр с минимальными настройками графики. Однако, с другой стороны, её с лихвой хватит для офисного или домашнего ПК, за которым не планируют часто играть. Тем более, в современные игры. Т.е. использование интегрированного видеоядра оправдано в тех случаях, если вас совершенно не интересует мощь дискретки, но нужен мощный процессор для обработки тех, или иных задач.

К температуре Intel Core i5-8400 претензий нет. Во время прогона теста LinX, который максимально нагружает все ядра процессора расчётами, максимальная температура CPU составила 54 градуса. Тут стоит напомнить, что мы использует ТОПовый кулер с двумя вентиляторами. При использовании менее производительно СО, возможно увеличение температуры до 5 градусов в плюс. Но в любом случае, это прекрасные показатели — процессор холодный — и при этом в LinX вы не играете, а в играх температура будет заметно ниже.

Энергопотребление

И пара слов о энергопотреблении. Для максимально чистого результата, мы вытащили из стенда дискретную видеокарту, таким образом, там остались лишь: мат. плата, процессор, СО, оперативная память (х2), SSD и HDD 2.5. В такой конфигурации энергопотребление тестового стенда составило 29,7 Вт в простое и 135 (в пике), под нагрузкой LinX. Одновременно с этим FurMark мы не запускали, потому что такая одновременная нагрузка маловероятна и показатели будут сильно завышены. Скорее всего, в состоянии средней нагруженности в такой конфигурации компьютер будет потреблять около 80-100 Ватт. В режиме интернета мы получили значения около 50 Ватт. Значения меняются при открытии разных сайтов, потому что каждый из них по-своему нагружает процессор в зависимости от используемых модулей. На самом деле, это прекрасные показатели. Кажется времена, когда более или менее мощный компьютер требовал блок питания под 700 Ватт окончательно ушли в прошлое. Если, конечно, говорить о компьютерах домашнего сегмента.

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-8400: шесть ядер в массы

Впервые десктопные 6-ядерные процессоры появились еще восемь лет назад по цене от $600. Но и сама по себе платформа Socket LGA1366 была достаточно дорогой, и ее могли позволить себе исключительно зажиточные энтузиасты. Хотя, пожалуй, главной причиной, по которой такие решения не могли стать популярными, можно считать отсутствие широкого распространения программного обеспечения, способного в полной мере использовать новые на тот момент возможности. Конечно, существовало специализированное ПО, но только в определенных узких нишах. Чтобы многоядерные процессоры стали массовыми, нужно было подготовить почву, чем компания Intel и занималась.

Для этого, начиная с мейнстрим-платформы Socket LGA1156 и последующих, была внедрена иерархия, которая оставалась практически неизменной вплоть до седьмого поколения Intel Core. Так, в самом низу расположились 2-ядерные чипы Intel Celeron и Intel Pentium (из общего ряда выбивается 4-поточный «гиперпень» и ему подобные). На ступень выше идут модели линейки Intel Core i3, которые также имеют 2 ядра, но благодаря поддержке технологии логической многопоточности Intel Hyper-Threading они способны обрабатывать 4 потока. В самом верху находятся процессоры Intel Core i5 / i7: они имеют 4 полноценных ядра (исключением являются 2-ядерные 4-поточные модели семейства Intel Core i5-6xx), а в последнем случае − и удвоенное количество потоков. Такой подход позволил микропроцессорному гиганту покрыть все потребности для построения широкого спектра домашних, учебных или офисных компьютеров. А все последующие годы инженеры из Санта-Клары занимались качественным улучшением своих продуктов и расширением их функциональности.

Параллельно свое становление проходили и HEDT-платформы, которые в своем составе предлагают многоядерные «камушки» для создания бескомпромиссных игровых или рабочих станций. Примечательно, что с выходом Socket LGA2011-v3 рекомендованный ценник на 6-ядерные процессоры опустился ниже $400, а в настольный сегмент впервые просочились 8-ядерные 16-поточные, а потом и 10-ядерные 20-поточные модели.

А что же AMD? Надо сказать, что после появления на сцене Intel Core 2 Duo «красные» были в роли догоняющих. Компания старалась взять количеством, предлагая больше ядер, чем конкурент. Речь идет о 6-ядерных AMD Phenom II X6 и более новых 8-ядерных AMD FX. Но на заре их появления игровые движки использовали только 1-2 потока и за счет более быстрых ядер решения Intel смотрелись предпочтительней. Однако это не значит, что данные процессоры получились неудачными, просто тогда их время еще не пришло. В качестве доказательства можно вспомнить множество современных тестов «фуфыксов», которые даже сейчас смотрятся очень неплохо, особенно после правильного разгона. Отдельно стоит упомянуть, что AMD удалось прочно прописаться в консолях благодаря своим 8-ядерным CPU Jaguar, что подтолкнуло игроделов распараллеливать код.

Казалось бы, ничто не может нарушить данную гегемонию и все уже смирились с незначительным (5-10%) ростом вычислительной мощности при переходе ЦП от поколения к поколению, что подтвердил и выпуск линейки Intel Kaby Lake, которая по сути является лишь немного доработанной версией Intel Skylake. Но с дебютом долгожданных процессоров AMD Ryzen компании из Саннивейла удалось навязать активную борьбу Intel в ценовых сегментах от $100 и выше. Причем AMD осталась верна своим принципам – «больше возможностей за меньшие деньги». Как результат, в каждом ценовом диапазоне «Райзены» превосходят конкурента количеством ядер или потоков. Справедливости ради стоит отметить, что это не всегда выливается в безоговорочное преимущество в производительности, но чисто с психологической и маркетинговой точки зрения удар был ощутимым. Естественно, «синим» пришлось в ускоренном порядке делать ответ на столь дерзкий выпад извечного соперника. Первым делом были скорректированы планы по выпуску платформы Socket LGA2066 и значительно расширена линейка чипов Intel Core X, включающая настоящего монстра – 18-ядерного 36-поточного Intel Core i9-7980XE.

Но куда больший ажиотаж вызвал дебют процессоров Intel Core 8-го поколения. Обусловлено это тем, что новое семейство Intel Coffee Lake впервые за многие годы получило пропорциональный рост количества ядер / потоков и объема кэш-памяти. То есть теперь в сериях CPU Intel Core i5 / i7 предлагаются решения с шестью вычислительными ядрами, которые характеризуются наличием / отсутствием поддержки технологии Intel Hyper-Threading и L3-кэшем 9 / 12 МБ, а Intel Core i3 обзавелись четырьмя полноценными ядрами, без HT, зато с увеличенным до 6 МБ кэшем L3. На практике это вылилось в значительный рост производительности, что подтвердили наши практические знакомства с Intel Core i7-8700K и Core i5-8600K. Кстати, парочка наших экспериментов показала, что Intel Core i3-8100 обходит не только своего 2-ядерного предшественника в лице Core i3-7100, но и младшие 4-ядерные Core i5 предыдущих поколений. Любопытно, но и Intel Core i5-8600K на равных может соперничать с более дорогим Intel Core i7-7700K. А это говорит о том, что новые Core i5 смотрятся очень привлекательными вариантами для построения современного игрового компьютера среднего и высокого уровня.

Теперь в модельном ряду Intel есть самый доступный 6-ядерник. На минуточку, по официальному прайсу цена Intel Core i5-8400 составляет $187 в партиях от 1000 штук, что делает его очень вкусным приобретением. Но реальная картина немного отличается. На момент написания данных строк, средняя его стоимость достигала $250 на отечественном рынке, тогда как прямой конкурент в лице AMD Ryzen 5 1600 можно найти за $220. Учитывая временное отсутствие доступных материнских плат под «Кофи Лейк», при сборке реальных систем на Socket AM4 можно дополнительно сэкономить порядка $60 или даже больше. Но что же в таком случае выбрать? А это вы узнаете, прочитав данный материал.

Обзор процессора Intel Core i5-8400

Корпорация AMD за последнее время смогла расшевелить рынок, на котором уже достаточно длительное время царил просто застой. Данная компания смогла стать отличным конкурентом для Zen и прочих ведущих компаний, так же как и Интел. Тем более, что оба компьютерных «гиганта» используют практически одинаковые идеи: они посчитали, что рынок уже готов к тому, чтобы использовать многоядерные и многопоточные варианты, поэтому основная ставка сделана на увеличение количества вычислительных ядер, при чем не только в серверной сфере, но и обычных процессорах. Пользователи долгое время ждали, пока выйдет более мощный агрегат на рынок по доступной цене, который позволить себе сможет каждый.

Первые шестиядерные процессоры появились еще несколько лет назад. На тот момент, их стоимость составляла не более 600 долларов. Но целом, сама платформа была достаточно дорогой, ее могли себе позволить исключительно люди, имеющие достаточное количество финансов. Но кроме этого, основная причина, из-за чего такие изделия не могли стать популярными – отсутствие возможности приобрести необходимое программное обеспечение, которое способно полностью использовать современные возможности. Восемь лет назад существовало специальное ПО, но получить их для индивидуального пользования могли не многие. Только узкий круг лиц. Для того чтобы популяризировать 6-ядерные процессоры Intel необходимо было предварительно подготовить для этого «почву». Именно этим, производитель и занимался.

Для начала на рынке стали появляться самые примитивные платформы, по типу Socket LGA1156. После этого стали появляться двух ядерные модель: Intel Celeron и Intel Pentium, Intel Core i3. Только после того как пользователи стали активно применять такие мощности появился Intel Core i5 / i7, который имел уже 4 ядра. Этого было достаточно на долгое время, пока не появились более мощные игры.

Благодаря такому медленному внедрению современных технологий, удалось покрыть все потребности для того, чтобы строить большое количество ПК, учебных и офисных компьютеров. Все эти годы, сотрудники компании Intel занимались совершенствованием своей продукции и внедрением в нее передовых технологий. Соответственно делали это они не зря. Как следствие, сейчас они могут похвастаться агрегатами, являющимися одними из лучших на рынке. Даже по итогам различных тестов, процессоры от этого производителя являются лучшими, так как обладают неплохими характеристиками и практически не имеют недостатков. Кроме этого они обладают идеальным соотношением цены и качества.

Обзор процессора Intel Core i5-8400

На сегодняшний день в модельном ряду, существует самый доступный агрегат, включающий в себя 6 ядер. В официальных источниках стоимость процессор Intel Core i5 8400 составляет около 200 долларов. Это делает такой товар максимально выгодным, но конкуренты данной компании предлагают похожие изделия только по цене немного меньшей. Поэтому у большинства людей возникает вопрос, стоит ли покупать Intel Core i5-8400 или остановить свой выбор на AMD Ryzen 5.

Особенности продукта: технические характеристики

Как уже говорилось об этом выше, модель процессора Intel Core i5 8400 имеет 6 ядер, которые изготавливались по 14-нм техническому процессу. На микроархитектурном уровне, такие версии как Intel Coffee Lake и Intel Kaby Lake ничем не отличаются. Но в современных чипах используются более модифицированные процессы производства, которые создатель самостоятельно обозначает как 14++ нм. Такая уникальная технология предоставляет возможность создавать многоядерные изделия с достаточно небольшим выделением тепла, что увеличивает выход кристаллов и несколько снижает себестоимость продукта.

Если сравнивать современную модель с предыдущей, отличие заключается в меньшем количестве ядер и максимальной нагрузке в 3,3 ГГц.

Такая модель как Core i5-8400 – Coffee Lake, не поддерживает технологию Hyper-Threading, нашедшая сегодня широкое распространение. Сравним и рассмотрим основные отличия между Core i5-8400 и Core i5-8600K.

  1. Первое отличие заключается в том, что модель i5-8400 не способна поддерживать разгон. Так как в названии модели отсутствует символ К, это говорит о том, что коэффициент умножения фиксирован и увеличивать частоту практически невозможно. Есть возможность только немного разогнать, остается в любом случае небольшой простор, который остается из-за того, что в современных платах есть функция изменения частоты основного генератора. Но «разгуляться» здесь особо негде, тем более что здесь установлена специальная защита от превышения нормы. Она срабатывает автоматически, если будет увеличена необходимая частота. Говоря простыми словами, дополнительную производительность владельцы процессора Core i5-8400 не смогут получить.
  2. Также существует отличие и в тактовой частоте. Она гораздо ниже у Intel Core i5-8400, чем у таких моделей как Core i5-8600K и Core i7-8700K.
  3. Третье основное отличие заключается в экономичности, которая определяется установленным 65-ваттным тепловым пакетом.

Но в целом, даже если сравнивать Core i5-8400 с современными моделями Core i5-8600К, процессор обладает достаточно неплохими паспортными показателями. К сожалению, на рынке нет изделий по скорости и стоимости такой же, как и модель Intel Core i5-8400. При выборе процессора можно будет остановиться либо на очень медленном варианте i5-7400, который обладает меньшим количеством ядер и памяти, либо придется выбирать из более дорогих вариантов от производителя AMD. Тем более, что эта компания уже продает похожие модели и даже по доступной цене, но только не в нашей стране. Поэтому, теоретически выбор есть, но только для жителей зарубежных стран.

В нашем государстве стоимость на Core i5-8400 достаточно высока и не собирается снижаться.

Разгон изделия

Так как изделие Intel Core i5-8400 обладает заблокированным на увеличение множителем, то способов его ускорения практически нет. А те, которые существуют, обычно применяются только для материнских плат на старшем чипе Intel Z370. Дело в том, что на дешевых аппаратах, они будут совершенно недоступны.

При желании можно поднимать частоту работы базового тактового генератора, максимально на 2 – 4 ГГц. Если множитель составит 38 на все ядра, тогда итоговый показатель сможет показать – 3,8-3,9 ГГц. Но при этом, возможна нестабильная работа и падение в функциональности операционной системы. Также владелец не сможет разгонять кольцевую шину и кэшированную память, которые не способны работать при значении 3700 МГц и выше.

После всего вышесказанного, самый оптимальный вариант в данной ситуации – наращивание частоты оперативной памяти. Здесь нет никаких ограничений для «фантазий». Например, стандартная комплектация данного процессора способна работать при частоте 3600 МГц, и при этом даже не нужно было значительно повышать напряжение. Из-за полной неспособности разгоняться, данная система обладает и достоинствами, к которым можно отнести – низкий показатель энергопотребления и умеренный нагрев.

К температуре данного устройства вообще нет никаких претензии. Даже после проведения тестирования, которое максимально нагружает ядра, показатель температуры показал – 54 градуса. Стоит сказать, что этот результат является достаточно неплохим. Но здесь стоит учитывать, что в любом случае используется кулер. При использовании менее производительной системы, может увеличиться температура максимально на 5 градусов, но не более. В любом случае это достойные показатели. Процессор холодный даже при LinX. Играя в компьютерные игры, даже самые мощные, нагрев вообще будет незаметен.

Выпустить на рынок Intel Core i5-8400 – обычный шаг для именитой компании и очень большой скачок для всех пользователей ПК. Именно таким образом можно дать характеристику процессору. Даже сейчас этот процессор можно считать самым доступным вариантом, который обладает шестью ядрами. Даже после проведения различных тестов, такое устройство способно стать самым популярным. Intel Core i5-8400 великолепно справляется с одной из самых результативных игровых видеокарт и не уступает даже более современной модели 8600K. После сравнения двух этих моделей, разница между ними практически незаметна. Единственный плюс у усовершенствованных моделей – возможность разогнать систему. Но стоит учесть, что разгоны не помогают в играх. Подводя итог всего вышесказанного, Intel Core i5-8400 – прекрасный процессор для домашнего или офисного компьютера.

Какой выбрать процессор, должен каждый определить для себя самостоятельно. Но прежде чем делать выбор, определите для себя заранее точные требования, которые должен выполнять процессор. Если возникнут трудности с выбором, рекомендуем проконсультироваться с профессионалом, который сможет детально рассказать об особенностях процессора и способах его эксплуатации.

Обзор Intel Core i5-8400. Лучший процессор среднего ценового сегмента

С момента его релиза уже прошло достаточно время, в течение которого у нас была возможность его детального изучения с несколькими материнскими платами и видеокартами. Сегодня, хоть и запоздало, мы готовы поделиться комплексным сравнительным тестированием с процессорами Intel и AMD. Все данные получены на актуальных версиях BIOS, у компаний было достаточно время для исправления “детских болячек”. К моменту публикации он находится в широком доступе в российских магазинах, список предложений представлен в таблице, составленной на основе данных сервиса Яндекс.Маркет.

Внешний вид и особенности

Сама линейка процессоров Core i5 ориентирована на массовый сегмент, предлагая оптимальное соотношение быстродействия и стоимости.

Любопытно, но этим шагом компания полностью перечеркнула целесообразность покупки процессоров прошлого поколения при сборке новой системы. Если ранее версии конкурировали в пределах одной серии, теперь Intel Core i5-8400 составляет конкуренцию более дорогим Intel Core i7-7700К и Core i7-7740X, за исключением возможностей разгона.

В случае же проведения апгрейда, владельцы плат LGA1151 будут вынуждены приобретать платы с LGA1151v2, являющиеся по большей части простым ребрендингом.

Если в момент выхода Intel Core i5-8400, были доступны платы только на чипсете Z370, то сейчас появились и построенные на младших чипсетах. В рамках “Лаборатории” мы готовим серию тестов таких моделей. В этот раз компания позаботилась об перекрытии лазеек, позволяющих проводить разгон процессоров с заблокированным множителем. Тестируемый сегодня процессор, при разгоне ограничен только делителями на шине и Uncore.

Вместо штатной частоты в 3800 МГц, можно будет получить 3950 МГц. Но и даже при этом результате у нас не получилось зафиксировать стабильную работу системы.

А вот с разгоном памяти у владельцев ограничений не будет. Все тестируемые в этом году планки работали на тех же повышенных частотах, как Intel Core i7-7820X. Преимуществом Intel Core i5-8400 стало не только увеличения количества ядер, но и улучшения в вопросах энергопотребления. Они не нагреваются заметно при продолжительной нагрузке.

Тесты

Cinebench 15

Intel Core i3-8350K — 679,
Intel Core i5 8600K — 1040,
AMD Ryzen 3 1300X — 555,
AMD Ryzen 5 1600X — 1139.

Intel Core i3-8350K — 173,
Intel Core i5 8600K — 186,
AMD Ryzen 3 1300X — 162,
AMD Ryzen 5 1600X — 157.

PCMARK 8

Intel Core i3-8350K — 3720,
Intel Core i5 8600K — 3824,
AMD Ryzen 3 1300X — 3466,
AMD Ryzen 5 1600X — 3725.

Intel Core i3-8350K — 3940,
Intel Core i5 8600K — 4287,
AMD Ryzen 3 1300X — 4461,
AMD Ryzen 5 1600X — 5085.

Adobe Premier Pro 4K

Intel Core i3-8350K — 284 сек,
Intel Core i5 8600K — 185 сек,
AMD Ryzen 3 1300X — 329 сек,
AMD Ryzen 5 1600X — 261 сек.

Adobe Lightroom

Intel Core i3-8350K — 38 сек,
Intel Core i5 8600K — 28 сек,
AMD Ryzen 3 1300X — 48 сек,
AMD Ryzen 5 1600X — 38 сек.

WinRar 2GB

Intel Core i3-8350K — 112 сек,
Intel Core i5 8600K — 81 сек,
AMD Ryzen 3 1300X — 171 сек,
AMD Ryzen 5 1600X — 99 сек.

7Zip 2GB

Intel Core i3-8350K — 175 сек,
Intel Core i5 8600K — 111 сек,
AMD Ryzen 3 1300X — 205 сек,
AMD Ryzen 5 1600X — 135 сек.

Blender 2.78

Intel Core i3-8350K — 157 сек,
Intel Core i5 8600K — 103 сек,
AMD Ryzen 3 1300X — 211 сек,
AMD Ryzen 5 1600X — 108 сек.

BattleField 1

Intel Core i3-8350K — 145 кадров,
Intel Core i5 8600K — 157 кадров,
AMD Ryzen 3 1300X — 90 кадров,
AMD Ryzen 5 1600X — 110 кадров.

GTA 5

Intel Core i3-8350K — 70.5 кадров,
Intel Core i5 8600K — 71 кадров,
AMD Ryzen 3 1300X — 51 кадров,
AMD Ryzen 5 1600X — 52 кадров.

Rise of Tombra >

Intel Core i3-8350K — 165 кадров,
Intel Core i5 8600K — 168 кадров,
AMD Ryzen 3 1300X — 132 кадров,
AMD Ryzen 5 1600X — 131 кадров.

Intel Core i3-8350K — 212 кадров,
Intel Core i5 8600K — 208 кадров,
AMD Ryzen 3 1300X — 166 кадров,
AMD Ryzen 5 1600X — 174 кадров.

Doom Vukan

Intel Core i3-8350K — 200 кадров,
Intel Core i5 8600K — 200 кадров,
AMD Ryzen 3 1300X — 199 кадров,
AMD Ryzen 5 1600X — 200 кадров.

Обзор процессора Intel Core i5-8400

Кто бы мог подумать, что в 2018 году новый 6-ядерный процессор для современной мейнстрим платформы будет стоить дешевле 200$? Это реальность, которую нам подарило семейство 14 нм ЦП Coffee Lake. И самым доступным решением такого формата является Intel Core i5-8400, о нем сегодня и пойдет речь.

Этот “камень”, как и “монстры” для Socket LGA 2066, экономит время.

Этот камень не создан для разгона, ведь у него нет разблокированного множителя. Но шести физических ядер и высокой тактовой частоты достаточно для выполнения любых задач, с которыми сталкивается пользователь мультимедийного компьютера. Перед нами универсальный продукт, который пригодится геймерам, создателям контента (обработка аудио и видео) и профессионалам.

Технические особенности

В активе 14 нм процессора Intel Core i5-8400 шесть физических ядер (столько же вычислительных потоков, функция Hyper-Threading здесь не используется) и 9 Мбайт кэша. Номинальная тактовая частота — 2800 МГц (в режиме автоматического ускорения одно ядро функционирует на 4 ГГц).

Максимальный множитель обозреваемого ЦП — х40, однако все шесть ядер на 4000 МГц не заводятся, но об этом мы поговорим позже.

Core i5-8400 Core i7-7800X Core i7-6800K Core i7-5820K Core i7-3930K
Техпроцесс 14 нм 14 нм 14 нм 22 нм 32 нм
Socket LGA 1151 LGA 2066 LGA 2011-3 LGA 2011-3 LGA 2011
Ядра/потоки 6/6 6/12 6/12 6/12 6/12
Тактовая частота 2800/4000 МГц 3500/4000 МГц 3400/3600 МГц 3300/3600 МГц 3200/3800 МГц
Кэш 9 Мбайт 8,25 Мбайт 15 Мбайт 15 Мбайт 12 Мбайт
TDP 65 Вт 140 Вт 140 Вт 140 Вт 130 Вт
Поддержка памяти 2 канала, DDR4-2666 4 канала, DDR4-2400 4 канала, DDR4-2400/2133 4 канала, DDR4-1600/1866/2133 4 канала, DDR3-1066/1333/1600
Встроенная графика Intel UHD Graphics 630 Нет Нет Нет Нет
Линии PCI-E 16 28 28 28 40
Intel Optane Memory Да Да Нет Нет Нет
Intel Turbo Boost 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0
Intel Hyper-Threading Нет Да Да Да Да
Дата запуска 4 квартал 2017 2 квартал 2017 2 квартал 2016 3 квартал 2014 4 квартал 2011

Заявленный уровень TDP у Intel Core i5-8400 — 65 Вт, при этом камень весьма горячий. Кулера формата Box для отвода тепла, безусловно, хватит, но не стоит рассчитывать на 100% бесшумную работу и низкую рабочую температуру. Лучше выбрать полноформатную СО башенного типа с 120 или 140 мм вентилятором, который будет вращаться на низких оборотах.

Для охлаждения Intel Core i5-8400 мы использовали кулер Aerocool Verkho Plus (показатель TDP – 90 Вт). Под нагрузкой камень нагрелся до 89 градусов, а пропеллер вращался на максимальной скорости (2000 об/мин), создавая акустический дискомфорт.

Intel Core i5-8400 совместим с быстрой оперативной памятью (DDR4-2666). Если в вашем распоряжении окажется платформа на топовом чипсете Intel Z370, рекомендуем обзавестись модулями с частотой 3000 МГц и выше.

В обозреваемом процессоре есть встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630. Интегрированный адаптер предназначен исключительно для вывода картинки на один или несколько дисплеев (в том числе в высоком разрешении), нормально поиграть на такой “видеокарте” не получится, она слишком слабенькая. Для внешней графики предусмотрено 16 стандартных линий PCI-E.

Напоминаем, что Core i5-8400 поддерживает технологию Intel Optane Memory, которая является основой крайне производительных SSD.

Тестовый стенд:

Производительность и результаты тестирования

В некоторых системных приложениях Intel Core i5-8400 оказывается производительнее Core i7-7700K и Core i7-5820K. Комбинация из шести физических ядер, вместительного кэша и высокой тактовой частоты нивелирует технические бонусы топовых ЦП прошлых поколений.

Заявленный уровень TDP у Intel Core i5-8400 — 65 Вт, при этом “камень” весьма горячий.

Но это не значит, что обладателям пожилых камней необходимо как можно скорее избавиться от устаревших платформ на базе Socket LGA 1151 и LGA 2011, переключившись на современные решения архитектуры Coffee Lake. Просто новые процессоры среднего класса предлагают равные возможности по сравнению с топовыми платформами прошлого. В этом и есть суть планомерного развития технологий.

Любителям компьютерных игр, у которых в ПК уже установлен неплохой ЦП (например, уровня Intel Core i3-7100, Core i5-6600K и т. п.), не нужно переходить на Intel Core i5-8400. Дополнительных кадр/с вы не увидите.

Оптимизация игр под 6-ядерные процессоры произойдет нескоро, а значит апгрейд целесообразно отложить.



А вот пользователям, которые ежедневно сталкиваются с рендерингом, обработкой видео в высоком разрешении, объемными архивами и прочими задачами, где требуется большое количество физических ядер, Intel Core i5-8400 может быть интересен.

Ведь этот камень, как и монстры для Socket LGA 2066, экономит время; с помощью этого процессора можно выполнить больше операций за короткий срок, следовательно растет продуктивность работы. Скоростная разница с седьмым поколением ЦП (для Socket LGA 1151) ощутима.



Оверклокинг

Напоминаем, что множитель Intel Core i5-8400 заблокирован, максимальный показатель, который доступен в BIOS, – х40.

Тестовая материнская плата ASUS ROG Strix Z370-G Gaming (WI-FI AC) оснащена модулем TPU, который разгоняет процессоры не только с индексом «К». В автоматическом порядке он повышает значение BCLK до 102,5 МГц; в итоге Intel Core i5-8400 удалось завести на 4000 МГц (хотя постоянная частота для всех 6 ядер не поднималась выше 3900 МГц).

В любом случае дополнительные 100-200 МГц практически никак не сказываются на общей производительности; обозреваемый камень лучше использовать в номинальном режиме, благо, что он максимально сбалансирован.

Заключение

Много ли 6-ядерных процессоров в данный момент существует на рынке (для десктопов)? Старенький Core i7-3930K, совместимый с чипсетом Intel X79, Core i7-5820K (для Intel X99), все еще дорогой и горячий Core i7-6800K, плюс достаточно резвый Core i7-7800X.

В активе 14 нм процессора Intel Core i5-8400 шесть физических ядер и 9 Мбайт кэша.

Указанные продукты можно найти на барахолках по доступной цене, однако проблемой может стать профильная материнская плата (исключение — устройства с Socket LGA 2066), которых становится все меньше (новые уже не производят).

На этом фоне доступный Intel Core i5-8400 выглядит великолепно. В бою он практически не уступает ни одному из вышеуказанных ЦП, если мы говорим о мультимедийных задачах. Хотя поддержка 4-канальной оперативной памяти и дополнительные вычислительные потоки в профессиональных приложениях могут быть крайне востребованы.

Мы не устаем твердить о том, что восьмое поколение Intel Core – это устройства «на вырост». Таковым является флагман Core i7-8700K, заблокированный Core i7-8700, шустрый Core i5-8600K, да и сегодняшний гость Core i5-8400. Рекомендуем обратить на него внимание лишь тем, кто действительно знает как задействовать шесть физических ядер, а для легких задач лучше присмотреть что-то попроще.

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-8400: шесть ядер в массы

Впервые десктопные 6-ядерные процессоры появились еще восемь лет назад по цене от $600. Но и сама по себе платформа Socket LGA1366 была достаточно дорогой, и ее могли позволить себе исключительно зажиточные энтузиасты. Хотя, пожалуй, главной причиной, по которой такие решения не могли стать популярными, можно считать отсутствие широкого распространения программного обеспечения, способного в полной мере использовать новые на тот момент возможности. Конечно, существовало специализированное ПО, но только в определенных узких нишах. Чтобы многоядерные процессоры стали массовыми, нужно было подготовить почву, чем компания Intel и занималась.

Для этого, начиная с мейнстрим-платформы Socket LGA1156 и последующих, была внедрена иерархия, которая оставалась практически неизменной вплоть до седьмого поколения Intel Core. Так, в самом низу расположились 2-ядерные чипы Intel Celeron и Intel Pentium (из общего ряда выбивается 4-поточный «гиперпень» и ему подобные). На ступень выше идут модели линейки Intel Core i3, которые также имеют 2 ядра, но благодаря поддержке технологии логической многопоточности Intel Hyper-Threading они способны обрабатывать 4 потока. В самом верху находятся процессоры Intel Core i5 / i7: они имеют 4 полноценных ядра (исключением являются 2-ядерные 4-поточные модели семейства Intel Core i5-6xx), а в последнем случае − и удвоенное количество потоков. Такой подход позволил микропроцессорному гиганту покрыть все потребности для построения широкого спектра домашних, учебных или офисных компьютеров. А все последующие годы инженеры из Санта-Клары занимались качественным улучшением своих продуктов и расширением их функциональности.

Параллельно свое становление проходили и HEDT-платформы, которые в своем составе предлагают многоядерные «камушки» для создания бескомпромиссных игровых или рабочих станций. Примечательно, что с выходом Socket LGA2011-v3 рекомендованный ценник на 6-ядерные процессоры опустился ниже $400, а в настольный сегмент впервые просочились 8-ядерные 16-поточные, а потом и 10-ядерные 20-поточные модели.

А что же AMD? Надо сказать, что после появления на сцене Intel Core 2 Duo «красные» были в роли догоняющих. Компания старалась взять количеством, предлагая больше ядер, чем конкурент. Речь идет о 6-ядерных AMD Phenom II X6 и более новых 8-ядерных AMD FX. Но на заре их появления игровые движки использовали только 1-2 потока и за счет более быстрых ядер решения Intel смотрелись предпочтительней. Однако это не значит, что данные процессоры получились неудачными, просто тогда их время еще не пришло. В качестве доказательства можно вспомнить множество современных тестов «фуфыксов», которые даже сейчас смотрятся очень неплохо, особенно после правильного разгона. Отдельно стоит упомянуть, что AMD удалось прочно прописаться в консолях благодаря своим 8-ядерным CPU Jaguar, что подтолкнуло игроделов распараллеливать код.

Казалось бы, ничто не может нарушить данную гегемонию и все уже смирились с незначительным (5-10%) ростом вычислительной мощности при переходе ЦП от поколения к поколению, что подтвердил и выпуск линейки Intel Kaby Lake, которая по сути является лишь немного доработанной версией Intel Skylake. Но с дебютом долгожданных процессоров AMD Ryzen компании из Саннивейла удалось навязать активную борьбу Intel в ценовых сегментах от $100 и выше. Причем AMD осталась верна своим принципам – «больше возможностей за меньшие деньги». Как результат, в каждом ценовом диапазоне «Райзены» превосходят конкурента количеством ядер или потоков. Справедливости ради стоит отметить, что это не всегда выливается в безоговорочное преимущество в производительности, но чисто с психологической и маркетинговой точки зрения удар был ощутимым. Естественно, «синим» пришлось в ускоренном порядке делать ответ на столь дерзкий выпад извечного соперника. Первым делом были скорректированы планы по выпуску платформы Socket LGA2066 и значительно расширена линейка чипов Intel Core X, включающая настоящего монстра – 18-ядерного 36-поточного Intel Core i9-7980XE.

Но куда больший ажиотаж вызвал дебют процессоров Intel Core 8-го поколения. Обусловлено это тем, что новое семейство Intel Coffee Lake впервые за многие годы получило пропорциональный рост количества ядер / потоков и объема кэш-памяти. То есть теперь в сериях CPU Intel Core i5 / i7 предлагаются решения с шестью вычислительными ядрами, которые характеризуются наличием / отсутствием поддержки технологии Intel Hyper-Threading и L3-кэшем 9 / 12 МБ, а Intel Core i3 обзавелись четырьмя полноценными ядрами, без HT, зато с увеличенным до 6 МБ кэшем L3. На практике это вылилось в значительный рост производительности, что подтвердили наши практические знакомства с Intel Core i7-8700K и Core i5-8600K. Кстати, парочка наших экспериментов показала, что Intel Core i3-8100 обходит не только своего 2-ядерного предшественника в лице Core i3-7100, но и младшие 4-ядерные Core i5 предыдущих поколений. Любопытно, но и Intel Core i5-8600K на равных может соперничать с более дорогим Intel Core i7-7700K. А это говорит о том, что новые Core i5 смотрятся очень привлекательными вариантами для построения современного игрового компьютера среднего и высокого уровня.

Теперь в модельном ряду Intel есть самый доступный 6-ядерник. На минуточку, по официальному прайсу цена Intel Core i5-8400 составляет $187 в партиях от 1000 штук, что делает его очень вкусным приобретением. Но реальная картина немного отличается. На момент написания данных строк, средняя его стоимость достигала $250 на отечественном рынке, тогда как прямой конкурент в лице AMD Ryzen 5 1600 можно найти за $220. Учитывая временное отсутствие доступных материнских плат под «Кофи Лейк», при сборке реальных систем на Socket AM4 можно дополнительно сэкономить порядка $60 или даже больше. Но что же в таком случае выбрать? А это вы узнаете, прочитав данный материал.

Ссылка на основную публикацию